Дело №2-4299/2023

УИД 27RS0003-01-2023-004691-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 19 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя истца - адвоката Гуриновой-Храпатой Н.Н.,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО27 к Устиненко ФИО28, администрации г.Хабаровска о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения ФИО5

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г.Хабаровска о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения ФИО5, в обоснование, указав, что ФИО5 приходился двоюродным братом отца истца и соответственно двоюродным дядей истца. ФИО5 зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, пер.Санитарный, 7Е, <адрес>. Указанная квартира предоставлена отцу ФИО5 - ФИО6 на состав семьи из восьми человек. Из всех членов семьи, на которых предоставлялась квартира по ордеру, ФИО5 оставался единственным нанимателем. После смерти (1997) отца истца ФИО7, ФИО5 стал помогать матери истца и истцу по хозяйству, и поскольку своей семьи не имел, фактически главой семьи истца. С 2017 года права ФИО5 в пользовании квартирой стали нарушать его племянник ФИО2, который зарегистрирован в спорной квартире в 2003 году без согласия ФИО5, и племянница ФИО8, которая не имела регистрации в спорной квартире и вселена ФИО2 без согласия ФИО5 Указанные лица сменили замки в квартиру и не пускали ФИО5 в его жилье. С указанного времени, ФИО5 проживал совместно с ФИО1 по месту ее регистрации, одной семьей, сообща вели совместное хозяйство и заботились друг о друге. Истец сопровождала ФИО5 на медицинские осмотры, покупала лекарства. Бюджет был общий. В связи с нарушением своих жилищных прав, ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями о понуждении ФИО2, ФИО8 не препятствовать истцу в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, пер.Санитарный, <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 к ФИО8 удовлетворены в полном объеме, исковые требования ФИО5 к ФИО2 удовлетворены частично: отказано в требовании о признании ФИО2 утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования, отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно передал ключи от спорной квартиры представителю ФИО5, а ФИО8 добровольно выселилась из квартиры. В связи с этим по заявлению представителя ФИО5 исполнительные производства прекращены. В этот же день, представитель ФИО5 передала ему, полученные от ФИО2 ключи и ФИО5 совместно с ФИО1 заселись в квартиру. В квартире иных проживающих граждан не было. Истец привела квартиру в порядок, закупила и завезла в квартиру необходимую мебель (диван угловой, стенку- горку и т.д.) и предметы обихода (посуду, люстру, бытовую технику, строительный инструмент и т.д.), а также перевезла свои личные вещи и вещи ФИО5 ФИО1 вселена ФИО5, как член семьи нанимателя. В указанной квартире вела совместно со ФИО5 общее хозяйство, оплачивала квартплату и коммунальные услуги, заботилась о своем родственнике, получала его пенсию, а также несла финансовое бремя по содержанию родственника, расходовала совместный бюджет на совместные нужды. Одновременно, ФИО2 и ФИО5 договорились о приватизации квартиры. ФИО1 занималась сбором документов для приватизации указанной квартиры, оформляла технический паспорт на жилое помещение, обеспечивала доступ в квартиру сотрудников БТИ и т.д. За один день до подачи документов на приватизацию ФИО5 умер (ДД.ММ.ГГГГ). О смерти дяди, ФИО1 сообщила ФИО2 через его представителя, в этот же день. ФИО2 сменил замки в спорной квартире. В итоге ФИО1 не смогла вернуться в квартиру, в которой она проживала, в которой находятся ее вещи и вещи ФИО5, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию. Организацию похорон и расходы, связанные с ними, ФИО4 осуществляла без чьей-либо помощи. До своей смерти ФИО5 оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО1 Жилья в собственности либо иного жилья по договору социального найма истец не имеет. Частный дом, в котором она имеет регистрацию и проживала совместно с ФИО5 до вселения в спорную квартиру ей не принадлежит. В связи с чем, просит признать ФИО1 членом семьи умершего нанимателя ФИО5 по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, пер.Санитарный, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО9, поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 полагала, что требования необоснованы, просила в их удовлетворении отказать, представила письменные возражения, дополнения к возражениям, на иск.

Ответчик ФИО2, представитель администрации г.Хабаровска, в суд не прибыли, извещались судом надлежащим образом, представитель администрации г.Хабаровска ФИО10 представила письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание, принятые судом меры по извещению сторон о рассмотрении дела, общий срок его рассмотрения, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что жилое помещение по адресу: <...> <адрес>, отнесено к муниципальной собственности, и включено в реестр муниципального жилищного фонда, что подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Хабаровска, общей площадью 55,20 кв.метров, жилой площадью 40,40 кв. метров.

Согласно поквартирной карточке, лицевому счету, в вышеуказанном жилом помещении, в разное время, зарегистрированы: ФИО11 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); Устиненко ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); умерший наниматель Устиненко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ умерла); умерший наниматель ФИО11 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ умер); ФИО11 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ умерла); (Устиненко) Задорожная ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ); Задорожный ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ); Задорожный ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования ФИО5 к ФИО2, ФИО8 о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования квартирой, выселении из жилого помещения, удовлетворены частично: на ФИО2, ФИО8, возложена обязанность не чинить препятствия ФИО5 в пользовании квартирой <адрес> по пер.Санитарному в г.Хабаровске, обеспечить доступ ФИО5 в квартиру, и передать ФИО5 комплект ключей от квартиры; постановлено выселить ФИО8 из квартиры, без предоставления другого жилого помещения; в части требований ФИО5 о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, оставлены без удовлетворения; встречные требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования квартирой, оставлены без удовлетворения.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ДВ №, завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО1

Из представленных истцом свидетельств о рождении ФИО7, ФИО5, истребованных судом из КУВО «Государственный архив Воронежской области, архивных справок о записи о рождении в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается, что умерший ФИО5 является двоюродным дядей ФИО1

Частью 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (статья 61 ЖК РФ).

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право (абз. 8 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В связи приведенными нормами права для разрешения требований истца необходимо установить вселялся ли истец в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вел ли с нанимателем общее хозяйство, как долго проживает в жилом помещении, имеет или нет права на другое жилое помещение.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО14 членом семьи ФИО5 не является, с момента предоставления доступа ФИО5 в квартиру <адрес> по пер.Санитарному в г.Хабаровске (ДД.ММ.ГГГГ), в рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и до смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 проживала в квартире совместно со ФИО5, ведя общее хозяйство, ФИО1 в указанное жилое помещение вселена как член семьи ФИО15, ФИО1 оплачивает коммунальные услуги по квартире, несет бремя ее содержания, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, чеками, платежными поручениями, талонами приема ФИО5, договором на оказание платных медицинских услуг.

Сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1 не имеется.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

В силу положений ст.ст. 39, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и не вправе выйти за эти пределы.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает, что требования ФИО1 о признании ее членом семьи умершего нанимателя спорного жилого помещения ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 ФИО38 к Устиненко ФИО39, администрации г.Хабаровска о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения ФИО11 ФИО40 - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи умершего нанимателя ФИО11 ФИО42 по договору социального найма жилого помещения по адресу: <...> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2023 года.

Судья Е.В. Федореев