Производство № 2-5596/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006321-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
27 июля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя САО «ВСК» НС, СА, его представителя МС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дважды Два Медиа» к САО «ВСК», СА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дважды Два Медиа» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 ноября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему истцу, причинены повреждения. Виновником произошедшего является СА, управлявший в момент ДТП, автомобилем марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак ***.
Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам которого страховщиком, произведена выплата страхового возмещения в размере 25 885 рублей 24 копейки (платежное поручение № 277889 от 21 декабря 2022 года).
Указанной страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля в положение, в котором он находился.
На восстановление нарушенного права ООО «Двважды два Медиа» понесены расходы в размере 96 356 рублей.
Истец просит суд взыскать с САО «ВСК», СА в солидарном порядке убытки – реальный ущерб в виде затрат на ремонт автомобиля, в размере 69 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля.
В судебном заседании представитель САО «ВСК» указал, что истцом не соблюден досудебный порядок в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
СА и его представитель в судебном заседании также указали на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Предметом рассматриваемого спора является возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 ноября 2022 года в городе Благовещенске с участием принадлежащего ответчику автомобиля марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением СА, и автомобиля марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Дважды Два Медиа».
Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно пункту 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Претензия потерпевшего, не являющегося потребителем финансовых услуг, подается с представлением всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты, а также с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункт 5.1 Правил). При недостаточности документов, обосновывающих требования потерпевшего, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12, пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пункт 5.1 Правил). При невыполнении данных требований закона страховщиком обязательный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным, и потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться в суд (пункт 96).
Согласно пункту 114 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно: отсутствуют сведения об обращении истца в САО «ВСК» с досудебной претензией, предусмотренным пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Исходя из того, что законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, учитывая, что досудебный порядок по настоящему спору истцом не соблюден, доказательств обращения к страховщику с претензией суду не представлено, исковые требования ООО «Дважды Два Медиа» к САО «ВСК», СА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Дважды Два Медиа» к САО «ВСК», СА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Касымова