Уникальный идентификатор дела 65MS0032-01-2022-002752-41
Дело №2-1032/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 апреля 2023 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при помощнике - Эн Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО заключен договор потребительского займа № от 01.04.2021, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумму займа в размере 21 000 рублей. ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА». По состоянию на 12.07.2022 задолженность заемщиком не погашена и составляет 52 500 рублей.
В связи с чем поставлены требования о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА»:
- суммы долга в размере 52 500 рублей.
- сумму государственной пошлины в размере 1 775 рублей.
Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
01 апреля 2021 г. между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» (Кредитором) и ФИО (Заемщиком) заключен договор займа №.
В соответствии с условиями договора:
- лимит кредитования составляет от 1 000 рублей до 30 000 рублей, в зависимости от акцепта Заемщика.
- сумма займа предоставляется заемщику в зависимости от его акцепта, но не более чем на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой зачисления суммы займа на банковскую карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявления на получение займа с использованием провайдеров услуг.
- процентная ставка в процентах годовых – 365% годовых.
- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – по истечении установленного в Транше к Договору потребительского займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, единовременным платежом.
Согласно платежному документу от 12 июля 2022 г. на расчетный счет ФИО переведены денежные средства в сумме 21 000 рублей от Кредитора на основании указанного договора займа.
Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГФ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов 01 мая 2021 г.
Вместе тем обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету задолженность составляет 52 500 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 21 000 рублей,
- проценты за пользование займом за период с 02 апреля 2021 г. по 01 мая 2021 г. в сумме 6 300 рублей.
- просроченные проценты за период с 02 мая 2021 г. по 29 августа 2021 г. в сумме 25 200 рублей.
На основании вышеизложенного требование о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить. Заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА», №, задолженность по договору займа в сумме 52 500 рублей, судебные расходы в сумме 1 775 рублей, всего 54 275 рублей (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им