Дело № 2-143/2025
УИД № 34RS0019-01-2024-007349-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2025 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Топоркова М.М.,
при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 544,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7466,32 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключён кредитный договор № ....ф, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 234 000 руб., сроком на 36 месяцев.
Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика и в дальнейшем выдачи через кассу офиса банка.
Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).
В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215 544,3 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита - 195 726,47 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 18060,64 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 768,34 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 528,09 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 460,49 руб.
Банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставили пояснения к иску, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, с отметкой «истек срок хранения».
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено.
Между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 234 000 руб. под 29 % годовых со сроком возврата 36 месяцев.
ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользования в соответствии с графиком погашения.
Банк свое обязательство, предусмотренное условиями договора, выполнил, перечислив сумму кредита в размере 234 000 руб. на счет № ...., открытый на имя ответчика.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по графику.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 544,30 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита - 195 726,47 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 060,64 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 768,34 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту -528,09 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 460,49 руб.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из данной нормы права, ответчик ФИО1 обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако доказательств ответчиком не представлено.
В тоже время, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий закону, договору и фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 466,32 руб., которые суд взыскивает с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215544,30 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита - 195 726,47 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 18060,64 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 768,34 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 528,09 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 460,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7466,32 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Топорков