Решение по делу № 2-1990/2022 от 03.02.2023

дело № 2-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.

при секретаре Анцыфровой Д.Д.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявления указано, что 30 августа 2022 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № У-22-85366 в отношении АО «Тинькофф Страхование» было принято решение № У-22-85366/5010-012 об удовлетворении требований потребителя.

С АО «Тинькофф Страхование» в пользу потребителя постановлено взыскать страховое возмещение в размере в размере 265590 рублей.

Принятое решение № У-22-88470/5010-009 в полном объеме является необоснованным и незаконным, принятым с нарушением норм материального права и подлежит отмене, либо изменению в силу следующего.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2021г. вследствие действий И., управлявшего транспортным средством 2747-0000010-35, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему потребителю транспортному средству Mercedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность И. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0196448072.

Гражданская ответственность потребителя на момент ДТП по договору ОСАГО страхована не была.

ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Транспортное средство было предоставлено на осмотр в АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного средства АО «Тинькофф Страхование» было организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Русская консалтинговая группа», согласно экспертному заключению № OSG-22-008058 от 03.02.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 1119745 рублей 80 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих деталей (деталей, узлов, агрегатов) составляет 563700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляла 1014410 рублей, стоимость годных остатков составляет 915000 рублей.

03.02.2022г. АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 99410 рублей, что подтверждается платежным поручением № 707996.

03.03.2022г. в адрес АО «Тинькофф Страхование» поступило заявление (претензия) ФИО1 с требованием о доплате страхового возмещения в размере 300590 рублей.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна осмотреть заявление и направить Потребителю ответ не позднее 02.04.2022. 17.03.2022 Финансовая организация письмом № ОС-67311 уведомила Потребителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Техассистанс».

Согласно экспертному заключению от 24.08.2022 № У-22-85366/3020-008, составленному ООО «Техасситанс» по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 726300 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 365000 рублей, среднерыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 831200 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства не рассчитывается ввиду экономической целесообразности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

АО «Тинькофф Страхование» не согласилось с выводами эксперта. С целью проверки выводов, изложенных в экспертном заключении ООО «Техассистанс», АО «Тинькофф Страхование» обратилась в ООО ЭКЦ «ЭКСПЕРТ» для подготовки рецензии на вышеуказанное заключение.

Основное и существенное нарушение со стороны эксперта ООО «Техассистанс», которое повлияло на правильное определение размера страховой выплаты, и которое отмечается со стороны заявителя, а также подтверждается в рецензии ООО ЭКС «ЭКСПЕРТ» - неверное определение ложного номера детали - система Управления COMAND, неверный расчет среднерыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП.

Так согласно заключению ООО «Техассистанс», каталожный номер дета - системы управления – COMAND - А2218702686, стоимость которой без учета износа 253000 руб., а с учетом износа 126500 руб.

При этом согласно ответа официального дилера «Мерседес Бенц» в России возможности установки детали с каталожным номером А2218702686 отсутствует. Приведена цепочка замен каталожного номера детали, согласно которой актуальный каталожный номер детали А2218703095, стоимость которой без учета износа 624000 руб., а с учетом износа 312000 руб.

Также, эксперт ООО «Техассистанс» указывает, что стоимость деталей определялась согласно данным справочников РСА, при этом в справочнике РСА на дату ДТП отсутствуют данные о стоимости детали с каталожным номером А2218702686.

Экспертом ООО «Техассистанс» проведен расчет рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП.

В данном случае стоит отметить, что при составлении выборки аналогов транспортного средства, использовались предложения по продаже датированные 2022 года, ДТП произошло в 2021г. (аналог №3); также использовалось предложение автомобиля, который не является аналогом (аналог №5), а именно данное предложение автомобиля является удлиненной версией и в стандартном кузове имеют существенные отличия в части габаритов, массы, удельной мощности двигателя, расхода топлива и оснащения салона.

Таким образом, экспертом ООО «Техассистанс» неверно определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП, что повлияло на вывод эксперта о наступлении полной гибели транспортного средства.

Принимая во внимание изложенные выше факты, в данном случае возможно отметить, что экспертное заключение №У-22-85366/3020-008 от 24 августа 2022г., выполненное экспертом ФИО4 ООО «Техассистанс» выполнено не в соответствии с требованиями Единой методики и методических рекомендация Министерства Юстиции. Выводы, сделанные экспертом в исследуемом заключении, являются необъективными и недостоверными.

На основании изложенного, заявитель полагает, что размер страхового возмещения должен быть рассчитан на основании заключения ООО «РКГ», в котором верно определены каталожные номера, а также произведен расчет стоимости годных остатков по данным специализированных торгов.

Согласно п. 5.3 Единой методики стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускает использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.

В силу п. 5.4 Единой методики расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если:

- транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней;

- транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой.

Таким образом, в результате проведения специализированных торгов, была определена реальная, максимально приближенная по времени к дате ДТП, стоимость годных остатков транспортного средства.

Исследуемое транспортное средство Потребителя получило обязывающее предложение о его покупке, следовательно, данное транспортное средство могло быть реализовано в аварийном состоянии и иного не доказано.

Финансовый уполномоченный должным образом не дал оценку выводам эксперта ООО «Техассистанс», а также выводам заключения ООО «РКГ» и сугубо формально положил экспертное заключение ООО «Техассистанс» в основу своего решения, тогда как фактически упомянутое экспертное заключение является недопустимым доказательством и выполнено с нарушением действующего законодательства.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Финансового уполномоченного №У-22-85366/5010-012 в полном объеме и отказать в удовлетворении требований потребителя, взыскать с ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумму 6000 рублей.

Заявитель АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя финансового уполномоченного, а также возражения, в которых заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что финансовым уполномоченным обоснованно удовлетворено требования потребителя, выводы экспертизы, проведённой по требованию финансового уполномоченного, обоснованы, оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Из материалов дела следует, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2021 вследствие действий И., управлявшего транспортным средством 2747-0000010-35, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mercedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность И. на момент ДТП была застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0196448072.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

18.01.2022г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

21.01.2022 транспортное средство Mercedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, было предоставлено на осмотр в АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства АО «Тинькофф Страхование» было организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Русская консалтинговая группа».

Согласно экспертному заключению № OSG-22-008058 от 03.02.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 19745 рублей 80 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 563700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляла 1014410 рублей, стоимость годных остатков составляет 915000 рублей.

03.02.2022г. АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 99410 рублей, что подтверждается платежным вручением № 707996.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ФИО1 ответ не позднее 02.04.2022.

17.03.2022г. АО «Тинькофф Страхование» письмом № ОС-67311 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Для разрешения вопросов связанных с рассмотрением обращения ФИО1, финансовым уполномоченным принято решение об организации проведения независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Техассистанс».

Согласно заключению эксперта ООО «Техассистанс» от 24.08.2022 № У-22-85366/3020-008, выполненному в рамках рассмотрения обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 726300 рублей, с учетом износа 365000 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 831200 рублей, стоимость годных остатков не рассчитывалась ввиду экономической целесообразности проведения восстановительного ремонта.

На основании изложенного 30.08.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 вынесено решение о частичном удовлетворении требований потребителя финансовой услуги ФИО1 по обращению №У-22-85366, которым с финансовой организации ООО «Техассистанс» взыскано страховое возмещение в размере 265590 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании страхового возмещения отказано.

Не согласившись с выводами экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного, АО «Тинькофф Страхование» обратилось в ООО ЭКЦ «ЭКСПЕРТ». Согласно выводам акта экспертного исследования №ДС-1533 от 15.09.2022г. выводы эксперта являются необъективными и недостоверными, исследования не отвечают принципам объективности, полноты, проверяемости и достоверности.

На основании изложенного АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с настоящим заявлением.

По ходатайству представителя заявителя АО «Тинькофф Страхование» ФИО5 18.11.2022 г. по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО6 ООО «ЭЮА «Норма Плюс».

Согласно судебного экспертного заключения № 3947/22 от 27.12.2022 г. эксперта ФИО6 ООО «ЭЮА «Норма Плюс» определить стоимость устранения повреждений автомобиля Mercedes Benz S500, регистрационный знак №, по устранению повреждений, вызванных ДТП 27.12.2021 года, не представляется возможным ввиду невозможности по имеющимся материалам дела установить причинно-следственную связь между имеющимися повреждениями автомобиля и ДТП 27.12.2021 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz S500, регистрационный знак № согласно положений о Единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным Банком России 04.03.2021 №755-П с учетом износа на момент ДТП 27.12.2021 года, по устранению выявленных повреждений автомобиля составляет 367300 рублей, без учета износа на заменяемые детали - 726900 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля Mercedes Benz S500, регистрационный знак №, на момент ДТП 27.12.2021 года составляла: 780000 рублей.

Ремонт автомобиля Mercedes Benz S500, регистрационный знак №, был технически возможен и экономически целесообразен.

Определить остаточную стоимость годных остатков автомобиля Мерседес по данным специализированных торгов на настоящее время в виду отсутствия у эксперта имущественного интереса к данному автомобилю не представляется возможным, а на дату ДТП не осуществимо.

Результаты специализированных торгов при их организации и проведении в отношении автомобиля Mercedes Benz S500, регистрационный знак №, в настоящее время могут превышать рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП 27.12.2021 года.

Данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» внесены изменения в статью 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу 01 июня 2019 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.06.2019 г.) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 года.

Согласно части 4 статьи 25 Закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из указанных в данной статье документов.

В соответствии с частью 2 названной статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в пункте 2 статьи 15 данного Закона только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Закона, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7, 8, 9 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 и части 5 статьи 32 названного Закона, при обращении в суд с 01.06.2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Статьей 15 Закона предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500000 рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и, если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования к страховщику в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч.10 ст.20 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Разрешая требования ФИО1, финансовый уполномоченный руководствовался следующими требованиями закона.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный иди безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, остановленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если к соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, без учета износа - 726300 рублей, превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный пунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подлежит расчету с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

03.02.2022 АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 99410 рублей, что подтверждается платежным поручением № 707996.

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, содержащихся в экспертном заключении ООО «Техассистанс» от 24.08.2022 №У-22-85366/3020-008, подготовленном по инициативе финансового уполномоченного, и размера, фактически выплаченного ФИО1 АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения, составляет 265590 рублей (365000 рублей - 99410 рублей), что превышает 10 процентов и находится за пределами статистической достоверности.

Согласно выводам судебной экспертизы № 3947/22 от 27.12.2022 г. эксперта ФИО6 ООО «ЭЮА «Норма Плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 367300 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Положения № 755-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Анализируя выводы экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным, и выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что разница в расчетах стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, составляет 2300 рублей (367300 руб. -365000 руб. =2300 руб.), что находится в пределах статистической погрешности 10%.

Анализируя представленные доказательства, суд приходи к выводу, что Финансовый уполномоченный обоснованно взыскал недоплаченное страховое возмещение с АО «Тинькофф Страхование».

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также руководствуясь названными требованиями закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-85366/5010-012 от 30.08.2022 года

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-85366/5010-012 от 30.08.2022 года оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридическое агентство «Норма плюс» (ИНН <***>) расходы по проведение судебной экспертизы в размере 28000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.