Дело № 2-3587/2023 06 декабря 2023 года

УИД78RS0020-01-2023-002144-81 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» 10.05.2023 обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору <***> от. 23.04.2014 и по кредитному договору № 2656RUR000414626 от 03.05.2012 в общем размере 1 140382 рубля 70 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 просили применить исковую давность, отказав в иске.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора <***> от 23.04.2014 ОАО «Банк Открытие» (реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил ФИО3 кредит в размере 1 000 000 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 26.04.2023 составляет 968 668 рублей 46 копеек, из которых: основной долг: 751400 рублей 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом: 217 267 рублей 66 копеек.

На основании Кредитного договора № 2656RUR000414626 от 03.05.2012 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил ФИО3 кредит в размере 350 000 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 06.04.2023 составляет 171 714 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 148 997 рублей 72 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 19 116 рублей 52 копейки, тариф за обслуживание карты – 360 рублей.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны банка не оспаривается ответчиками.

ФИО3 умер № 0.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в сентябре 2016 года ответом из нотариальной палаты Санкт-Петербурга был уведомлен о наличии наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.140, 140 оборот).

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Наследственное правопреемство по общему правилу влечет перемену лиц в обязательстве. В ст.201 ГК РФ содержится общая норма, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Правило, содержащееся в абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ, является специальной нормой, конкретизирующей общую норму ст.201 ГК РФ и подлежит применению при разрешении данного спора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 177/2016 (нотариус нотариального округа города Санкт-Петербург ФИО4) ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 По наследственному делу № 177/2016 26.09.2016 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.174-181).

14.03.2018 нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербург ФИО4 на запрос ПАО Банк «ФК Открытие» был дан ответ о наличии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 25.03.2016, о наличии задолженности по кредитным договорам были уведомлены наследники (л.д.182, 183, 184).

Суд считает возможным согласиться с доводами ответчиков об отказе в иске по мотиву пропуска истцом исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Право кредиторов предъявить требование на основании п.3 ст. 1175 ГК РФ к принявшим наследство наследникам возможно в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Истец был осведомлен о смерти ФИО3 в 2016 году и о наличии наследственного дела к имуществу ФИО3 Для кредитных требований установлен общий срок исковой давности в три года.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства погашению кредита не исполнил, исковая давность по не исполненным обязательствам по ежемесячным выплатам по кредитному договору <***> от 23.04.2014 начала свое течение по каждому просроченному платежу самостоятельно с момента не выплаты ежемесячных платежей с марта 2016 года и окончилась 23.04.2019 (л.д.119). Согласно выписке по лицевому счету формирование кредитной задолженности по кредитному договору № 2656RUR000414626 от 03.05.2012 окончилось 24.03.2016 (л.д.116 оборот).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя не подлежит перерыву срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, в соответствии со специальной нормой, установленной п.3 ст.1175 ГК РФ. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 06.12.2023