50RS0039-01-2025-004579-67

2-3569/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

19 мая 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Кутейниковой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2025 по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился к ответчику ФИО1 с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 409881,33 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12747,03 рублей. Также просит взыскать с в пользу истца проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 102,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 299110,15 рублей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком - ФИО1 <дата> заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 102,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> <номер> марки MERCEDES-BENZ, модель VITO 109 CDI, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер> выдан дата, уведомление о возникновения залога от <дата> <номер>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. У ответчика перед истцом, образовалась задолженность, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> (дата формирования иска) составляет 409 881 рубль 33 копейки, из которой 299 110 рублей 15 копеек сумма основного долга, 107 834 рубля 73 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 936 рублей 45 копеек.

Истец представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о уважительности неявки суду не представил, возражений ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истцов о рассмотрении дела в порядке заочного производства определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 102,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Утвержден график платежей.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> <номер> марки MERCEDES-BENZ, модель <номер>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер>, уведомление о возникновения залога от <дата> <номер>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец <дата> передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма не исполняет.

У ответчика перед истцом, образовалась задолженность, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> (дата формирования иска) составляет 409 881 рубль 33 копейки, из которой 299 110 рублей 15 копеек сумма основного долга, 107 834 рубля 73 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 936 рублей 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> (дата формирования иска) составляет 409 881 рубль 33 копейки, из которой 299 ПО рублей 15 копеек сумма основного долга, 107 834 рубля 73 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 936 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна тыла быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает расчет суммы задолженности в качестве доказательств, расчет произведен арифметически и методологически правильно, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчетов не представлено, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

Как было указано выше, ответчик займ не возвратил, проценты за пользование заёмом не уплатил, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств отсутствия задолженности, контррасчетов не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик конструктивных возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности суду не представил.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к вы-воду, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из договора займа между сторонами, выразившееся в невозвращении суммы займа и процентов за пользование займом, а поэтому требования ООО «» Микрокредитная компания «КарМани» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, (паспорт РФ <номер> от <дата>) в пользу истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 409881,33 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12747,03 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1, (паспорт РФ <...> от <дата>) в пользу истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 102,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 299110,15 рублей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева