Решение по делу № 2-1539/2024 от 10.02.2025 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-189/2025 (№ 2-1539/2024)

УИД № 19RS0003-01-2024-003349-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Спасательный круг – Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Спасательный круг-Коллект» (далее – ООО МК «Спасательный круг-Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» составлен договор цессии, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договора займа, акцептованными ООО МКК «Хакасское кредитное агентство». ДАТА ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 55000 руб. под 16% годовых на 72 месяца, со сроком возврата займа ДАТА. Должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а так же проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. ДАТА между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии, согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и с должника ФИО1 ДАТА между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав (требования) цессии №. ДАТА между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), в том числе, в отношении должника ФИО1 В марте 2024 ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы задолженности. По состоянию на ДАТА размер задолженности ответчика перед ООО «Спасательный круг-Коллект» составляет 89711,65 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 89711,65 руб., в том числе: 54836,7 руб. – задолженность по основному долгу, 28 048,16 руб. – задолженность по просроченным процентам на ДАТА, 6826,79 руб. – проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МК «Спасательный круг-Коллект» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.62), просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.66), направила в суд заявление о признании исковых требований частично в размере 23 894,78 руб., в остальной части просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 64).

Исследовав материалы дела, оценив заявление ответчика ФИО1 о признании иска в части, о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от ДАТА №, в редакции от ДАТА «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» предоставило ответчику займ в размере 55 000 руб. под 16% годовых на срок 72 месяца, то есть до ДАТА, с обязательным ежемесячным платежом согласно графику платежей, а ФИО1 приняла на себя обязательство в указанный срок возвратить займ и уплатить проценты на него (л.д.9-13).

ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 займ в размере 55 000 руб. на условиях, предусмотренных договором потребительского займа №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА и ответчиком не оспаривалось (л.д. 28).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» не исполнила, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование займом.

Согласно пункта 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим липам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии па осуществление банковских операций (л.д. 10).

ДАТА между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» составлен договор цессии №/ХКА, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» являющихся офертами о заключении договора займа, акцептованными ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» (л.д.15).

Дополнительным соглашением № от ДАТА к договору цессии №/ХКА от ДАТА цедент ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» передает, а цессионарий Банком «СИБЭС» (АО) приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии №/ХКА от ДАТА, в том числе, права требования в отношении должника ФИО1 в сумме неоплаченного основного долга в размере 55 000 руб., начисленных процентов на дату заключения договора цессии, подлежащих уплате цессионарию, в размере 72,13 руб. (л.д.16,17).

ДАТА между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав (требования) цессии № (л.д.18).

ДАТА между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), в том числе в отношении должника ФИО1, общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 по кредитному договору от ДАТА № составила 82 884,86руб.(л.д.21).

Требование нового кредитора (истца) о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами с нарушением сроков, предусмотренных договором, у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность перед ООО «Спасательный круг-Коллект», как цессионарием.

При проверке расчета размера задолженности по кредиту в сумме 54836,70 руб., задолженности по процентам на ДАТА, уступленной цедентом в сумме 28048,16 руб., задолженности по процентам с ДАТА по ДАТА в размере 6826,79 руб., суд принимает во внимание период их начисления, размер задолженности по основному долгу в определенный период действия договора, количество дней пользования денежными средствами, размер процентной ставки – 16 % годовых и приходит к выводу о том, что расчет задолженности по договору произведен истцом правильно.

Оценивая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности в части, суд учитывает следующее.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что условиями договора потребительского займа № от ДАТА предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами в количестве 72 платежей с периодичностью – ежемесячно (л.д. 9 на обороте), с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору истец обратился ДАТА (л.д. 54), пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ДАТА включительно.

Судебный приказ мирового судьи от ДАТА (л.д. 55), отменен определением мирового судьи от ДАТА (л.д.57).

С настоящим иском истец обратился ДАТА (л.д. 29).

Задолженность по договору потребительского займа за период с ДАТА по ДАТА составляет 23 898,96 руб. из расчета:1257,62 руб. х 18 месяцев + 1261,80 руб.), в отношении части которой (в размере 23894, 78 руб.) ответчик ФИО1 заявила о признании иска.

При таких обстоятельствах, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам до ДАТА включительно срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований в части - в размере 23 894,78 руб.

Учитывая, что частичное признание ответчиком ФИО1 иска, заявленного ООО МК «Спасательный круг-Коллект», не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска в указанной части.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА в размере 6826,79 руб. из расчета: 54836,70 руб. х 16%/365 дней х 284 дня, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению - в размере 2611,92 руб. из расчета: 20980,46 руб. х 16%/365 х 284 дня, где 20980, 46 руб. - сумма основного долга, образовавшаяся за период с ДАТА по ДАТА, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по ДАТА включительно.

При этом сумма основного долга в размере 20980, 46 руб. рассчитана судом с учетом размера ежемесячного платежа по основному долгу, установленного в графике платежей по договору потребительского займа в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 12 на обороте): 990,78 руб. + 985, 84 руб. + 999,24 руб.+1020,72 руб.+1011,79 руб.+1061,46 руб.+1054,86 руб.+1063,12 руб. + 1094,87 руб. +1098,52 руб. + 1127,4 руб. + 1128,77 руб.+1147,77 руб. + 1153,39 руб. + 1183,34 руб.+1191,46 руб. + 1206,04 руб. + 1226,21 руб.+ 1244,88 руб.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 16% годовых с даты вынесения решения, каковой является ДАТА, по день фактического погашения суммы основного долга также подлежат частичному удовлетворению, с определением суммы основного долга в размере 20980, 46 руб., образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по ДАТА включительно, расчет которой приведен выше.

В остальной части исковые требования ООО МК «Спасательный круг – Коллект» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, цена которого 89711,65 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Иск ООО МКК «Спасательный круг – Коллект» удовлетворен судом частично, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 23898,96 руб., по процентам за пользование займом с ДАТА по ДАТА в размере 2611,92 руб., поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять частичное признание ответчиком ФИО1 иска, заявленного общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Спасательный круг – Коллект» о взыскании долга по договору займа.

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Спасательный круг – Коллект» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Спасательный круг – Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 23898,96 руб., проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА в размере 2611,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 30510,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Спасательный круг – Коллект» проценты в размере 16% годовых на сумму основного долга в размере 20980, 46 руб., образовавшегося за период с ДАТА по ДАТА, начиная с ДАТА по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2025.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2025.