№ 2-3-15/2023

64RS0007-03-2022-000494-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 10 марта 2020 года; взыскать задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2020 года за период с 10 января 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере 53664 руб. 46 коп., в том числе просроченные проценты 8356 руб. 19 коп., просроченный основной долг 45308 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1809 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 60000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10 января 2022 года по 15 ноября 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 53664 руб. 46 коп., в том числе просроченные проценты 8356 руб. 19 коп., просроченный основной долг 45308 руб. 27 коп. Ответчику направлено письмо с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не обеспечил явку, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений не представил.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в размере 60000 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с п. 3.9 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подпись.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат потребительского кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1586 руб. 30 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца.

В соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В п. 3.4 Общих условиях кредитования и п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен при подписании кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита).

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, зачислив 10 марта 2020 года на счет заемщика денежные средства в размере 60000 руб.

В установленном законом порядке кредитный договор недействительным не признан.

В соответствии с положениями п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись.

14 октября 2022 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 10 марта 2020 года.

Заключение между сторонами кредитного договора и фактическая передача кредитором заемщику денежных средств доказана истцом и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в то же время ответчиком не был доказан факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Расчет банка проверен судом и согласно его содержанию по состоянию на28 июня 2022 года сумма задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2020 года составила 53664 руб. 46 коп., в том числе просроченные проценты 8356 руб. 19 коп., просроченный основной долг 45308 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2020 года в заявленном размере.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договорных обязательств, заключающееся в неисполнении принятых обязательств в полном объеме, суд признает существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствует и о правомерности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № от 10 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1809 руб. 93 коп. согласно платежных поручений № от 23 ноября 2022 года и № от 24 августа 2022 года.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 марта 2020 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2020 года за период с 10 января 2022 года по 15 ноября 2022 года (включительно) в размере 53664 руб. 46 коп., в том числе просроченные проценты 8356 руб. 19 коп., просроченный основной долг 45308 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 93 коп., а всего 55474 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (20 января 2023 года).

Председательствующий О.В. Понамарев