дело №2-2768/2022 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-003591-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля ВАЗ 2191 Granta, госномер №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем марки Chevrolet Lacetti, госномер №, которому были причинены механические повреждения. Также в результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру ФИО2 Виновником признан ответчик. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 124 002,50 руб. Также выплатил стровое возмещение в размере 250 руб. ФИО2 Ущерб, причиненный автомобилю Chevrolet Lacetti, госномер № составил 8100 руб., автомобилю ВАЗ госномер № - 335 600 руб.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 124252,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3685,05 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, по причине истечения срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, определил вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля ВАЗ 2191 Granta, госномер №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем марки Chevrolet Lacetti, госномер №, которому были причинены механические повреждения.

Также в результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру ФИО2, года рождения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 28.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 18.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ 2191 Granta, госномер № ФИО1 застрахована в САО «ВСК»

Согласно экспертному заключению №ОСАГО967066 от 20.07.2021 ООО «АВС-Экспертиза» затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа автомобиля Chevrolet Lacetti, госномер № составляют 124 002,50 руб.

Актом о страховом случае САО «ВСК» от 14.07.2021 установлен факт наступления страхового случая по договору страхования, собственнику автомобиля Chevrolet Lacetti, госномер № выплачена сумма 114 415 рублей на основании платежного поручения №58152 от 15.07.2021.

Актом о страховом случае САО «ВСК» от 29.07.2021 установлен факт наступления страхового случая по договору страхования, собственнику автомобиля Chevrolet Lacetti, госномер № выплачена сумма 9587,50 рублей на основании платежного поручения №289351 от 30.07.2021.

Актом о страховом случае САО «ВСК» от 16.08.2021 установлен факт наступления страхового случая по договору страхования, законному представителю потерпевшего ФИО2 – ФИО4 определена сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 250 руб., указанная сумма перечислена платежным поручением №322152 от 25.08.2021.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 02.02.2016г.).

В соответствии со пп «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как указано выше, факт управления ФИО1 транспортным средством ВАЗ 2191 Granta, госномер В948КС18 в момент ДТП 27.06.2021 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела, сумма произведенной страховой выплаты и размер причиненного потерпевшему материального ущерба, суммы страховой выплаты за причинение вреда здоровья также не оспорены. У САО «ВСК» на основании п.п. «б», п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право требования на взыскание выплаченной суммы в размере 124 252, 50 рублей с ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 124 252, 50 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3685,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 124 252 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Судья: Н.В. Дергачева