Приговор по делу № 1-245/2023 от 12.07.2023

Дело №1-245/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при секретарях Хохловой Д.А.,Абрамовой О.Г.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО6, ФИО7, ФИО18,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> осужденного

- 20.07.2022 Мещанским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 12.10.2021 полностью освобожден от отбывания наказания, приговор вступил в законную силу 02.08.2022;

- 15.02.2023 Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.09.2021) к наказанию в видештрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за преступление, совершенное 20.09.2021 по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 15.02.2023, более строгим наказанием, назначенным по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 20.07.2022, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 12.10.2021 по 20.07.2022 включительно постановлено считать назначенное наказание по совокупности преступлений отбытым; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.10.2022), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.10.2022), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.10.2022), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 24.04.2023, освобожден по отбытии срока наказания 09.06.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 37 минут до 08 часов 14 минут 12 сентября 2021 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, обнаружил сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9 C», в котором имелось приложение «AndroidPay», при помощи которого осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в Ивановском отделении № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также к банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытомуна имя Потерпевший №1по адресу: <адрес>А, стр.26 посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», операции по которому осуществляются при помощи банковской карты №, полученной потерпевшим от курьера.

В период времени с 04 часов 37минут до 08 часов 14 минут 12 сентября 2021 года у ФИО1 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, а также с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытых на имя Потерпевший №1, путем совершения операций при помощи приложения «AndroidPay», установленного в сотовом телефоне марки «XiaomiRedmi 9 C», принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 04 часов 37 минут до 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, сиспользованием мобильного приложения, установленного в сотовом телефоне марки «XiaomiRedmi 9 C», принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, с целью тайного хищения денежных средств, совершил незаконную операцию путем оплаты услуг, а именно:

-12.09.2021 в 08:14 оплата «YANDEX.TAXI» на сумму 88 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени 08 часов 14 минут до 10 часов 15 минут 12 сентября 2021 года ФИО1 проследовал в магазин «Высшая лига», по неустановленному адресу на территории г. Иваново, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счета АО «Тинькофф Банк» №,открытому на имя Потерпевший №1,с использованием мобильного приложения, установленного в сотовом телефоне марки «XiaomiRedmi 9 C», принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, с целью тайного хищения денежных средств совершил незаконную операцию путем оплаты товаров, а именно:

-12.09.2021 в 10:15 оплата товара на сумму 259 рублей 80 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счета АО «Тинькофф Банк» №,открытого на имя Потерпевший №1,с использованием мобильного приложения, установленного в сотовом телефоне марки «XiaomiRedmi 9 C», принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, с целью тайного хищения денежных средств совершил незаконные операции путем оплаты товаров, а именно:

-12.09. 2021 в 10:35 оплата товара на сумму 237 рублей 99 копеек;

-12.09.2021 в 10:53 оплата товара на сумму 189 рублей 97 копеек, а всего на сумму 427 рублей 96 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 10 часов 53 минуты до 11 часов 11 минут, 12 сентября 2021 года ФИО1, находясь в аптеке «ВИТА Экспресс» по неустановленному адресу на территории г.Иваново, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного приложения, установленного в сотовом телефоне марки «XiaomiRedmi 9 C», принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, без ведома и разрешения последенего, с целью тайного хищения денежных средств совершил незаконную операцию путем оплаты товаров, а именно:

-12.09.2021 в 11:11 оплата товара на сумму 117 рублей 50 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 59 минут, 12 сентября 2021 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного приложения, установленного в сотовом телефоне марки «XiaomiRedmi 9 C», принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, с целью тайного хищения денежных средств совершил незаконные операции путем оплаты услуг, а именно:

-12.09.2021 в 11:25 оплата «YANDEX.TAXI» на сумму 126 рублей.

-12.09.2021 в 11:59 оплата «YANDEX.TAXI» на сумму 6 рублей 30 копеек,а всего на сумму 132 рубля30 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 11 часов 59 минут до 13 часов 31 минуты 12 сентября 2021 года ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», по неустановленному адресу на территории г.Иваново, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного приложения, установленного в сотовом телефоне марки «XiaomiRedmi 9 C», принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, с целью тайного хищения денежных средств совершил незаконные операции путем оплаты товаров, а именно:

-12.09.2021 в 13:30 оплата товара на сумму 59 рублей 99 копеек;

-12.09.2021 в 13:31 оплата товара на сумму 45 рублей 99 копеек, а всего на сумму 105 рублей 98 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 57 минут 12 сентября 2021 года ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил незаконные транзакции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк №, по адресу: <адрес>, доступ к которому осуществляется при помощи сотового телефона марки «XiaomiRedmi 9 С», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, посредством комбинаций по переводу денежных средств с использованием смс-сообщений на номер «900», на банковский счет ПАО «Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, на сумму 3000 рублей, а также оплату комиссии за перевод денежных средств в размере 30 рублей, а всего на общую сумму 3030 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 3030 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 10 минут, 12 сентября 2021 года ФИО1 проследовал в бар «JIИT.Ra», расположенный по адресу: <адрес> А, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил незаконные транзакции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк № по адресу: <адрес>, доступ к которому осуществляется при помощи сотового телефона марки «XiaomiRedmi 9 С», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, посредством комбинаций по переводу денежных средств с использованием смс-сообщений на номер «900», на банковский счет ПАО «Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу:<адрес>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, а именно:

-12.09.2021 в 14 часов 08 минут на сумму 250 рублей;

-12.09.2021 в 14 часов 08 минут (комиссии за перевод 12.09.2021 в 14 часов 08 минут на сумму 250 рублей) на сумму 2 рубля 50 копеек;

-12.09.2021 в 14 часов 10 минут на сумму 30 рублей;

-12.09.2021 в 14 часов 10 минут (комиссии за перевод 12.09.2021 в 14 часов 10 минут на сумму 30 рублей) на сумму 00 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 282 рубля 80 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 282 рубля 80 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04 часов 37 минут до 14 часов 10 минут, 12 сентября 2021 года, своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытогона имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> А, стр. 26, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сумму 911 рублей 24 копейки, а также совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк № по адресу: <адрес> на сумму 3533 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 4444 рубля 34 копейки, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от 06.04.2022 следует, что в период с 11.09.2021 по 12.09.2021 он находился в <адрес>. Проживал по адресу:<адрес> (т. 1 л.д. 134-138).

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от 05.10.2022 следует, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что сотовый телефон он нашел в ночном клубе «Айсберг» <адрес>, когда отдыхал. После чего направился в магазин «Магнит» по какому адресу пояснить не может, приобретал в нем энергетические напитки, воду, что еще в настоящее время пояснить не может, также заходил в магазин «Пятерочка», адрес в настоящее время также пояснить не может, так как не помнит, что покупал там также не помнит, возможно воду. После чего, он направился также по магазинам, но куда конкретно пояснить не может, согласен с адресами и заведениями, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Оплату он производил через мобильный телефон, который нашел в клубе, а именно по установленной в мобильном телефоне банковской карте, какого банка пояснить не может, возможно банка «Тинькофф». Также осуществлял перевод денежных средств с банковской карты «Сбербанк» установленной в мобильном телефоне, через смс – сообщения по номеру 900, в сумме 3000 рублей. Перевод осуществил ранее ему незнакомому молодому человеку, который находился в тот момент в отделении банка «Сбербанк», после чего молодой человек снял денежные средства через свою банковскую карту в банкомате и денежные средства передал ему. Мобильный телефон он потерял в этот же день. Обязуется возместить ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 148-150).

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от 10.10.2022 следует, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что сотовый телефон он нашел на земле в траве у ночного клуба «Айсберг» <адрес>, когда непосредственно вышел и хотел направиться по месту своего проживания. Осмотрев телефон, он обнаружил, что сотовый телефон пароля не имеет и там установлена банковская карта банка «Тинькофф» (т.1 л.д. 156-158).

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от 28.02.2023 следует, что он приехал в <адрес> из <адрес> примерно в начале июня 2021 года, точную дату назвать затрудняется, проживал в <адрес> в <адрес> с мамой, приехал на поезде. После чего в начале сентября 2021 года приехал в <адрес> и проживал у своего знакомого районе <адрес>, точный адрес назвать затрудняется ответить, так как плохо ориентируется в городе. Прожив около 3 дней в <адрес>, на автомобиле уехал в <адрес>, где один снимал квартиру и работал. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что его мама возместила в полном объеме причиненный им ущерб, о чем он узнал от нее, когда она к нему приходила на свидание (т.2 л.д. 101-103).

После оглашения приведенных выше показаний, ФИО1 их подтвердил. Сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшему. Указал, что в официальном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевания, инвалидность 2 группы. Он оказывает помощь родственникам, которые имеют заболевания, его брат имеет инвалидность. Он официально не трудоустроен, подрабатывал в сфере ремонта вентиляционного оборудования, его доход составляет 30 000 – 35 000 рублей в месяц, кредитный обязательств не имеет.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 30.05.2022 следует, что ранее у него в собственности имелся сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9C» в корпусе темно-синего цвета в который была вставлена сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. К данному абонентскому номеру у него были привязаны банковские карты, а именно: 1 банковская карта №, доступ через которую осуществляется к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>; 2 банковская карта: №, доступ через которую осуществляется к банковскому счету № открытому в АО «Тинькофф банк», данную банковскую карту он заказал по телефону и ее ему привез курьер на дом. Сотовый телефон он приобретал в 2021 году примерно за 15 000 рублей, на момент хищения оценивает в 12 000 рублей. С 11.09.2021 на 12.09.2021 он находился в клубе «Айсберг», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, он направился в бар «Виноград», расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружил, что у него пропал сотовый телефон. По данному факту в полицию он не обращался, так как посчитал, что сам мог его где-то потерять. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил свою сим-карту и обнаружил, что с банковского счета ПАО Сбербанк были списаны денежные средства, а именно:

1. 12.09.2021 08:14 оплата «YANDEX.TAXI» на сумму 88 рублей;

2. 12.09.2021 11:25 оплата «YANDEX.TAXI» на сумму 126 рублей;

3. 12.09.2021 11:59 оплата «YANDEX.TAXI» на сумму 6 рублей 30 копеек;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 перевод денежных средств с его банковского счета на банковский счет № открытого на Свидетель №1 в сумме 3000 рублей;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 перевод денежных средств с его банковского счета на банковский счет № открытого на Р.О.СА. в сумме 250 рублей;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 перевод денежных средств с его банковского счета на банковский счет № открытого на Р.О.СА. в сумме 30 рублей;

С банковского счета АО «Тинькофф банк» были осуществлены операции:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 10:35:59 «MAGNIT MM ZONALNYJ Ivavovo RUS» на сумму 237 рублей 99 копеек;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:34 «MAGNIT MM ZONALNYJ Ivavovo RUS» на сумму 189 рублей 97 копеек;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:04 «VITA Ivavovo RUS» на сумму 117 рублей 5 копеек;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:20 «PYATEROCHKA 2065 Ivavovo RUS» на сумму 59 рублей 99 копеек;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:07 «PYATEROCHKA 2065 Ivavovo RUS» на сумму 45 рублей 99 копеек;

Данных операций он не производил, лиц, указанных в выписке не знает. Уточняет, что он не помнит, был ли пароль на сотовом телефоне или нет. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 16 247 рублей 77 копеек, что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей (т. 1 л.д. 73-75).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 10.10.2022 следует, что банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ему привез курьер по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>. Также уточняет, что просмотрев кассовый чек на приобретенный им мобильный телефон, то что он приобретался в 2020 году за 9998 рублей, дополняет, что он не исключает что данный сотовый телефон он мог потерять или он у него мог выпасть в ночном клубе «Айсберг» <адрес> или возможно возле него, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и точный обстоятельств сказать не может. В его мобильном телефоне было установлено приложение ««AndroidPay», в котором имелся доступ к банковской карте АО «Тинькофф Банк» и банковской карте ПАО «Сбербанк», в котором можно совершить оплату путем прикладыванием мобильного телефона к терминалу бесконтактной оплаты. Таким образом, ему был причинен ущерб от хищения денежных средств с его банковского счета на общую сумму 4444 рубль 34 копейки с учетом комиссии за перевод (т. 1 л.д. 83-84).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 20.04.2022 следует, что 12.09.2021 около 13 часов 30 минут он зашел в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> целью снятия денежных средства. Находясь в помещении банка, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 175-180 см, во что тот был одет, в настоящее время не помнит. Данный молодой человек никак ему не представился. Молодой человек пояснил ему, что забыл дома свою банковскую карту и не может обналичить денежные средства через банкомат, а так как ему срочно нужны денежные средства, то спросил его, может ли он перевести денежные средства в сумме 3000 рублей, через мобильное приложение «Сбербанк» на его банковский счет, а он ему должен был их обналичить в банкомате, на что он согласился. Уточняет, что у данного молодого человека в руках находился сотовый телефон, какой марки пояснить не может, так как не вглядывался. Так, находясь в вышеуказанном помещении ПАО «Сбербанк», молодой человек с сотового телефона, который находился у него в руках, зашел в мобильное приложение «Сбербанк», он продиктовал ему свой номер телефона, и тот перевел на его банковский счет денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее он обналичил денежные средства через банкомат в сумме 3000 рублей и передал их вышеуказанному молодому человеку, после чего ушел. Более данного мужчину он не видел (т. 1 л.д. 85-87).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 20.02.2023 следует, что ему были представлены скрин-шоты с записи с камер видеонаблюдения, на которых он узнал себя со своим ребенком и молодого человека, в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в котором молодой человек перевел ему денежные средства на его банковский счет и он их снял в банкомате, после чего передал данные денежные средства указанному молодому человеку (т.2.л.д. 70-71).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №2 от 09.12.2022 следует, что в сентябре 2021 года она работала продавцом в баре «ЛИТ.RА» по адресу: <адрес> А. Ответить на вопрос, кто мог перевести на ее банковский счет, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 250 рублей и 30 рублей не может. Не исключает, что указанные суммы по переводу денежных средств на ее банковский счет могли осуществить за приобретение продукции бара, а она в свою очередь вкладывала в кассу наличные денежные средства. ФИО1 она не знает, так как в бар приходит много народа, всех запомнить не может. Может с уверенностью сказать, что данную сумму ей могли перевести только за оплату продукции бара «ЛИТ.Ra». Дополняет, что ранее у нее имелась банковская карта №, доступ через которую осуществляется к банковскому счету №, в настоящее время, данную банковскую карту она заблокировала (т. 1 л.д. 88-89).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 17.01.2022 следует, что в настоящее время проходит службу в ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений на территории <адрес>. 28 сентября 2021 года от начальника ОУР ОУМВД России по <адрес> ему стало известно о том, что 20.09.2021 поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета в сумме 3000 рублей. От руководителя он получил указания на проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица совершившее преступление. По данному факту он стал осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление и установления возможных свидетелей и очевидцев. Просмотрев материалы уголовного дела, в котором имелись скриншоты, взятые с сотового телефона потерпевшего, вкоторых были указаны места снятия денежных средств, он направился в магазины, а именно магазин «Высшая лига» по адресу: <адрес>, далее в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, в котором он просмотрел и получил запись с камер видеонаблюдения, а также получил копии товарных чеков на приобретенный товар. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 12.09.2021 в магазин «Магнит» заходит молодой человек на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом 175-180 см, цыганской внешности, волосы черного цвета, одет в кофту черно-белого цвета, брюки черного цвета кроссовки красного цвета. Далее видно, как данный молодой человек набирает продукты, проходят к кассовой зоне, где молодой человек оплачивает указанные покупки при помощи сотового телефона. Далее в скриншотах, сделанных в телефоне указанно, что молодой человек осуществляет покупку в аптеке «ВИТА Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, однако камеры видеонаблюдения в данной аптеке отсутствовали. Затем он направился в магазин «Пятерочка», расположенная по адресу: <адрес>, где на момент его прихода записи с камер видеонаблюдения не сохранились. Также молодой человек направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где используя мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств неизвестному мужчине, который посредством перевода денежных средств с банковского счета на его банковский счет, осуществляет снятие денежных средств при помощи своей банковской карты. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу:<адрес>, в ходе проведении ОРМ, им было установлено, что данным молодым человеком является Н.Р., так как ранее совершил хищение на территории <адрес>. Записи с камер видеонаблюдения, установленные в отделении ПАО «Сбербанк» были перекопированы на цифровой носитель, которые в настоящее время не сохранились, так как был поврежден цифровой носитель. Однако при получении записей с камер видеонаблюдения, были сделаны скриншоты, которые были приобщены к материалу проверки. Также им осуществлялся выход в бар «ЛИТ.Ra» по адресу: <адрес>, в котором работал сотрудник – женщина, которая пояснила, что в указанном баре работает Р.О.СБ. и которая находилась в отгулах и допросить ее не представилось возможным. Записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес> были перекопированы на цифровой носитель, после чего он переписал записи на DVD-R диск, который находится при нем и он готов его добровольно выдать. Копии товарных чеков о приобретенном товаре полученных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> также находятся при нем и он готов их добровольно выдать (т. 1 л.д. 90-92).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №4 от 10.02.2023 следует, что в настоящее время проходит службу в ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений на территории <адрес>. Поясняет, что между сотрудниками уголовного розыска по <адрес> имеется группа в мессенджере «Вайбер», в которую сотрудниками выкладываются записи, полученные с камер видеонаблюдения, либо фотографии, лиц, совершивших преступление, для установления их личности и раскрытия преступления, поскольку в районах <адрес> и <адрес>, могут совершать преступления одни и те же лица. Так 2021 году, когда точно пояснить не может, так как прошло много времени, сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в указанную группу была выложена фотография, полученная с камер видеонаблюдения, на которой изображен молодой человек на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом 175-180 см, цыганской внешности. Просмотрев указанную фотографию, на ней он узнал ФИО1, который привлекался к уголовной ответственности в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, данная информация была передана сотруднику уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (т.2.л.д.68-69).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 20.02.2023 следует, что у нее имеется сын ФИО1 Следователем ей были представлены записи с камер видеонаблюдения, на которых она не узнала своего сына ФИО1 По чертам и телосложению ее сын полнее. На данный момент он лысый, нос у него прямой, не сломанный. ФИО1 уехал из <адрес> примерно в июне–июле 2021 года. Они с семьей купили в <адрес> частный дом. В сентябре 2021 года ее сын ФИО1 находился в <адрес>, что он украл в магазине «Магнит» точно сказать не может. ФИО1 привезли из <адрес> сотрудники полиции в <адрес>. Как сын ей сообщил, он был с неизвестным мужчиной, по национальности который был дагестанцем. В настоящее время, она возместила ущерб от хищения потерпевшему около 4700 рублей. Ей известен данный факт, но на видео она своего сына не узнает (т.2.л.д.74-75).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от 27.02.2023 следует, что в настоящее время проходит службу в ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений на территории <адрес>. В 2018 году в рамках своей профессиональной деятельности, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения мобильного телефона с торговой точки ТЦ «Дары Ямала» был установлен ФИО5, который является родным братом ФИО8. В ходе работы по уголовному делу ФИО3 неоднократно допрашивался в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу. Также ФИО3 неоднократно являлся свидетелем по уголовным делам, в которых фигурировали его знакомые по факту хищения чужого имущества. Также в ходе своей профессиональной деятельности он неоднократно встречал ФИО3 в 2022 году. С его участием просмотрены видеозаписи, на которых изображен молодой человек, среднего телосложения, ростом около 175 см, темные волосы средней длины. Одет в кофту бело-черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки красного цвета, на данной видеозаписи он узнал ФИО1 Узнал его по чертам лица, по телосложению. Кроме того, ФИО1 зарегистрирован и ранее проживал по адресу: ЯНАО, <адрес> он лично знает ФИО1, так как у них в семье трое детей, из которых Павел ранее привлекался к уголовной ответственности и состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению преступлений (т.2.л.д. 82-83).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №5 от 28.02.2023 следует, что в должности администратора в ООО «Винный град» она работает с конца декабря 2022 года. По общему магазин называется «Высшая лига», но юридическое название «Винный град», примерно уже полтора года. У них имеется компьютерная программа «1С». Данная программа служит для работы с документами, а также в ней хранятся чеки. В магазине чеки на кассах хранятся примерно 3 месяца и в настоящее время получить чек можно только за 29.12.2022. Сколько по времени хранятся чеки в «1С» пояснить не может. Магазин отображается в чеках по безналичной оплате, как «Винный град». Как-либо по-другому он больше не называется и не отображается в чеках. На территории торгового зала магазина и над кассовой зоной имеются камеры видеонаблюдения, также они были и 12.09.2021. В магазине у них записи с камер видеонаблюдения хранятся 2 недели, а в офисе точно сказать не может и можно ли получить запись с камер видеонаблюдения за 12.09.2021 пояснить не может (т.2.л.д. 101-103).

В судебном заседании исследованы также следующие доказательства.

Сообщение Потерпевший №1 от 19.09.2021, зарегистрированное в КУСП № от 19.09.2021, согласно которому 19.09.2021 с его карты произошло списание 3000 рублей (т.1 л.д. 39).

Заявление Потерпевший №1 от 20.09.2021, зарегистрированное в КУСП № от 20.09.2021, согласно которому он просит оказать помощь и привлечь в установленном законом ответственности лицо, которое списало денежные средства с его номера счета «Сбербанк» и «Тинькофф», которые произошли 12.09.2021 в ходе пропажи телефона марки «Redmi 9C», который у него пропал в клубе «Айсберг», когда тот отдыхал с 11.09.2021 на ДД.ММ.ГГГГ. В данном телефоне стояла сим-карта с номером №, к которому были привязаны банковские номера «Сбербанк» и «Тинькофф». В дальнейшем обнаружил ДД.ММ.ГГГГ пропажу, списание денежных средств, которые он не совершал (т.1 л.д. 40).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.12.2022, согласно которомуосмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение бара «ЛИТ.Ra» по адресу: <адрес>, помещение аптеки «ВИТА» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 41-48).

Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъято: товарные чеки из магазина «Магнит», DVD-R- диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1.л.д. 94-95).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: товарные чеки из магазина «Магнит», детализация движения денежных средств с информацией из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, детализация движения денежных средств с информацией из АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 (т.1.л.д. 107-114).

Постановление от 07.07.2022о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: товарных чеков из магазина «Магнит», детализации движения денежных средств с информацией из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, детализации движения денежных средств с информацией из АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 (т.1.л.д. 115).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. На вопрос следователя свидетелю ФИО4 последняя пояснила, что на видеозаписях изображен не ее сын ФИО1 (т.2.л.д.78-80)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №7 осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. На вопрос следователя свидетелю Свидетель №7 последний показал, что на данных видеозаписях он узнал ФИО1 Узнал его по чертам лица, по телосложению, так как ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности ОМВД России по <адрес> (т.2.л.д.84-85).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО19, осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, расплачивается банковской картой, установленной в мобильном телефоне, найденном в ночном клубе «Айсберг» <адрес> (т.1.л.д. 117-122).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения (т.1.л.д. 123).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний следует, что он, обнаружив утерянныйсотовый телефон, который имел доступ к банковским счетам, воспользовался им для оплаты товаров,услуг, переводов путем списания в свою пользу с указанных банковских счетовденежных средств.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях сообщил о том, что его сотовый телефон, в котором имелся доступ к его банковским счетам, в период списания с них денежных средств выбыл из его обладания.Телефон у него пропал в клубе «Айсберг» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В данном телефоне стояла сим-карта с номером №, к которому были привязаны банковские номера «Сбербанк» и «Тинькофф». В дальнейшем обнаружил пропажу телефона, списание денежных средств, которые он не совершал.

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях сообщил, что находясь в помещении ПАО «Сбербанк», ранее незнакомый ему молодой человек с сотового телефона зашел в мобильное приложение «Сбербанк» и перевел на его банковский счет денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее он обналичил денежные средства через банкомат в сумме 3000 рублей и передал их вышеуказанному молодому человеку.

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях сообщила, чтов сентябре 2021 года она работала продавцом в баре «ЛИТ.RА» по адресу: <адрес> А. Не исключает, что на ее банковский счет могли осуществить переводы денежных средств за приобретение продукции бара, а она в свою очередь вкладывала в кассу наличные денежные средства.Указала, что ранее у нее имелась банковская карта №, доступ через которую осуществляется к банковскому счету №.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №4 в своих показаниях сообщили, что являются сотрудниками полиции и при просмотре записи с камер видеонаблюдения по уголовному делу узнали на них ФИО1, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности.

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается протоколами: осмотра места происшествия, выемки, осмотров предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

При хищении с банковских счетов денежных средств потерпевшего подсудимый действовал тайно, поскольку изъятие им денежных средств на оплату товарови услуг с чужого банковского счета,а также их переводы для собственных нужд, не были известны третьим лицам, что им осознавалось. При этом подсудимым не использовался обман или злоупотребление доверием для совершения хищения.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Однако, указанные нарушения психики у ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 нарушения психики в виде легкого снижения сообразительности, недостаточного запаса знаний, конкретности мышления относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению его права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 128-130).

Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они обоснованы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких. Фактические обстоятельства совершенного преступления выразились в использовании для оплаты товаров, услуг, переводов денежных средств,найденногосотового телефона потерпевшего, в котором был доступ к банковским счетам последнего, то есть подсудимый воспользовался для совершения преступления сложившейся ситуацией, не участвуя в создании для нее условий. Данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО8 на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д.169, 171-172), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 174-175, 177, 185),на учетах в ГБУЗ <адрес> «ЦСФП» и ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной противотуберкулезный диспансер» не состоит (т.1 л.д. 179, 187), на учетах ГБУЗ <адрес> «ОКБ ОЦПБ СПИД» и ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной ЦПБ СПИД» не состоит (т. 1 л.д. 181, 189), официально не трудоустроен, подрабатывает в сфере ремонта вентиляционного оборудования, его доход составляет 30 000 - 35 000 рублей в месяц, в официальном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый указал, что им возмещен ущерб потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и осмотре видеозаписи (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ);наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном;оказание помощи родственникам;молодой возраст ФИО1; состояние здоровья ФИО1, в том числе отраженное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов и наличие у него инвалидности; состояние здоровья родственников ФИО1, имеющих заболевания, в том числе брата, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенногоФИО2 преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, связанные с хищением с банковских счетов потерпевшего денежных средств посредством обнаруженногосотового телефона, имеющего доступ к указанным банковским счетам через приложение, с целью оплаты товаров и услуг, переводов, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд рассматривает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и при назначении наказания руководствуется положениями ст.64 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде штрафа ниже установленного минимального предела санкции соответствующей статьи.

При определении размера штрафа суд, кроме вышеперечисленных обстоятельств, учитывает также имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, работает неофициально, получает доход от трудовой деятельности.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степень его общественной опасности, которая существенно уменьшена, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на категорию средней тяжести.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 15.02.2023, наказание по которому полностью отбыто, суд при назначении окончательного наказания считает необходимым применить положения, предусмотренные ч.ч. 2, 5ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: детализацию движения денежных средств с информацией из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, детализацию движения денежных средств с информацией из АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, товарные чеки из магазина «Магнит», DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 15.02.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Зачесть в окончательное наказаниеполностью отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ивановоот 15.02.2023.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Тарутин