Дело № 2-1707/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг:

за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 458 руб. 16 коп.,

за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510 руб. 24 коп.,

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего: 63 968 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «НТСК» подавало, а ФИО1, ФИО2, ФИО4 принимали тепловую энергию по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся в распоряжении истца сведениям из открытых источников, указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики. В связи с наличием задолженности на лицевом счете ООО «НТСК» обратилось к мировому судье 7 с/у Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО5 возражений.

Представитель истца – ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 20).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Однако, как следует из материалов дела, указанная обязанность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 458 руб. 16 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510 руб. 24 коп. (л.д. 8-9).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» («Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги в отношении спорного жилого помещения (л.д. 19) следует, что на регистрационном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ней состоят: ФИО2, ФИО1 При этом ФИО3 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте указанного лица (л.д. 22). Также судом установлено, что ответчик ФИО5 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 21).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО5 не проживает, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не ведет, семейных отношений не поддерживает, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг у указанного лица отсутствует.

При указанных обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику ФИО5, удовлетворению не подлежат.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности не представили, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности, представленными истцом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «НТСК» задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими возражениями ФИО5 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.13).

Таким образом, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НТСК» подлежит взысканию задолженность за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 458 руб. 16 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. (платежные поручения – л.д.6-7), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «НТСК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НТСК» задолженность по оплате коммунальных услуг: за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 458 руб. 16 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего: 63 968 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 29 августа 2025 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1707/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-000493-59).

По состоянию на 29.08.2025 заочное решение не вступило в законную силу.