Дело № 2-4897/2025 12 марта 2025 года
78RS0019-01-2024-019372-70
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при участии секретаря Крыловой Д.А.,
с участием прокурора Арсентьевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обосновании иска указанно, что истец является собственником спорной квартиры. В квартире в качестве пользователя зарегистрирован ФИО2, который в квартире не проживает, приходится истцу зятем, личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет, находится за пределами РФ.
Истец в судебное заседание 12 марта 2025 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик ФИО2 и третьи лица извещены о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО8, ФИО7 является собственниками квартиры по адресу: <адрес>
В квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве пользователя зарегистрирован ФИО2
Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ФИО2 в квартире не проживает, соглашений о пользование им между сторонами не достигнуто, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, фактически находится в США.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, что закреплено в ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, соглашений между сторонами о пользовании ответчиком квартирой не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено, суд находит, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ввиду чего ФИО2 надлежит признать утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2025 года.