Решение по делу № 2-2631/2024 от 26.02.2025

№ 2-336/2025

УИД 35RS0009-01-2024-004184-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу НТЛ в обоснование заявленных требований, что что 26.05.2023 между истцом и НТЛ заключён кредитный договор №, по условиям которого НТЛ открыт банковский счет и ПАО «МТС-Банк» выдан кредит в размере 70112 рублей на срок до 25.05.2026 под 11,7% годовых. Сумма кредита перечислена на счет №, ПАО «МТС-Банк» исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. При заключении договора заемщик НТЛ ознакомлена с условиями кредитования, порядком погашения кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщиком НТЛ допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ НТЛ умерла. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 1110, 1112, 1115, 1152-1154, 1175 ГК РФ, ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества НТЛ., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024, в размере 53833,01 рублей, в том числе, 38091,79 рублей – основной долг, 15741,22 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 29.01.2025 к участию в процессе в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2021 между истцом ПАО «МТС-Банк» и НТЛ заключён кредитный договор № сумму 70112 рублей, на срок до 25.05.2026 под 11,7% годовых.

В соответствии с п.п.6, 12 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60, размер платежа 1550 рублей, платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1, 2.3, 2.7 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет; проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня; заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению НТЛ кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается сведениями выписки по счету №.

Из представленного ПАО «МТС-Банк» расчета задолженности НТЛ по кредитному договору следует, что задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021, образовавшаяся на 28.10.2024, составляет 53833,01 рублей, в том числе, 38091,79 рублей – основной долг, 15741,22 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности фактически отражает задолженность НТЛ по кредитному договору № от 26.05.2021, не оспорен ответчиком по делу, контррасчет долга им не предоставлялся.

С учетом изложенных обстоятельств материалами дела установлена обязанность НТЛ возмещения вышеуказанной задолженности перед ПАО «МТС-Банк».

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, НТЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.10.2023 № 2-7778/2023 с учетом определения Вологодского городского суда Вологодской области от 12.02.2024 № 2-7778/2023 ФИО1 признан принявшим наследство после смерти НТЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения (гаражного бокса №) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения (комнаты) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признано право собственности ФИО1 на названное недвижимое имущество.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость вышеназванного недвижимого имущества составляет: нежилого помещения (гаражного бокса №) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 67389,07 рублей; жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 1538155,15 рублей; жилого помещения (комнаты) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 553983,33 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 160475,01 рублей.

Принимая во внимание то, что взыскиваемая ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 сумма, то есть 53833,01 рублей, не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, то есть 2320002,56 рублей, суд полагает правомерным в полном объеме удовлетворить заявленные по делу исковые требования.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк»,

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность НТЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 26.05.2021, образовавшуюся на 28.10.2024, в размере 53833 рубля 01 копейка, в том числе, 38091 рубль 79 копеек – основной долг, 15741 рубль 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать 4000 рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2025