производство № 2-1139/2023

УИД 67RS0003-01-2023-000292-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 марта 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» (далее по тексту – ООО «Гарнет-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 20.05.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2016/01-51/1646, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 608 000 руб. на срок до 20.05.2021 включительно с взыманием за пользование кредитом 21% годовых под залог автотранспортного средства марки FAW B50, год выпуска – 2013, VIN – №. Денежные средства были перечислена на счет заемщика, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик не исполнил, полученные денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, по состоянию на 20.05.2021 образовалась задолженность в размере 236 292 руб. ООО КБ «АйМаниБанк» 21.07.2021 уступило ООО «Гарнет-Финанс» взыскания» право требования по указанному договору. Ответчик уведомлен о смене кредитора, однако своих обязательств по возврату задолженности не исполняет.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <***> 60/2016/01-51/1646 от 20.05.2016 в размере 236 292,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5563 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарнет-Финанс» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) на основании заявления-анкеты последнего, заключен договор <***> 60/2016/01-51/1646 о предоставлении кредита под залог транспортного средства марки FAW B50, год выпуска – 2013, VIN – №.

Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 608 000 руб., сроком на 60 месяцев (до 20.05.2021 включительно), под 21% годовых, а Заемщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Сведений об оспаривании заключенного кредитного договора и получении денежных средств у суда не имеется и сторонами не представлено.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

Однако по доводам иска и представленному расчету в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были и доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что до настоящего времени задолженность по названному договору не погашена в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 236 292,46 руб., из которых: основной долг – 208 523,55 руб., проценты за пользование кредитом – 27 768,91 руб.

21 июля 2021 г. ООО КБ «АйМаниБанк» (Цедент) и ООО «Гарнет-Финанс» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 2011-7826/55, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «Гарнет-Финанс» право требования по погашению задолженности по кредитному договору <***> 60/2016/01-51/1646 от 20.05.2016.

О смене кредитора в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО «Гарнет-Финанс» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> 60/2016/01-51/1646 от 20.05.2016.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет начислений по кредиту ответчиком не оспорен, при этом непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> 60/2016/01-51/1646 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 292,46 рубля, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5563 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров