Дело № 2а- 80/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Главному управлению ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО2 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу по вынесению постановления от 08.08.2022 № о взыскании исполнительного сбора с ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022 – незаконным.
Требования мотивирует тем, что 12.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4 возбуждено исполнительное производство № - ИП от 12.05.2022 на основании исполнительного документа: Акт по делу об административном правонарушении № от 17.02.2022, выданный органом: Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, предметом исполнения котором является: Административный штраф в размере 500 рублей, в отношении должника ФИО3
08.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № - ИП от 12.05.2022 на основании п. 1, ч. 1, ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» - а именно, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
08.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора № от 08.08.2022 в размере 1 000 рублей, на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № - ИП от 10.08.2022.
Данный исполнительный сбор вынесен на основании неисполнения должником в добровольный срок требований, содержащихся в исполнительном документе - Акте по делу об административном правонарушении № от 17.02.2022 в рамках исполнительного производства № –ИП от 12.05.2022.
10.08.2022 с расчетного счета, открытого на имя ФИО3 в С.», были взысканы денежные средства в размере 1 000 рублей, причиной взыскания явилось: исполнительский сбор, на основании исполнительного документа № от 10.08.2022.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области были нарушены права административного истца, выраженные в нарушении срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставляемого должнику.
В адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства № от 12.05.2022 не поступало, в результате чего административный истец не знал о возбужденном исполнительном производстве, а, значит, применение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем является преждевременным, в результате чего нарушаются права гражданина на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в добровольный срок.
Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что 12.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предметом исполнения являлся административный штраф ГИБДД в размере 500 рублей.
08.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Также в этот день судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 1000 рублей, на основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.08.2022.
Основанием взыскания исполнительского сбора было то, что доверителем не были в добровольном порядке исполнены требования по погашению административного штрафа. Однако, согласно ответу на судебный запрос из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, доверитель с постановлением о возбуждении исполнительного производства была ознакомлена лишь 23.05.2022, погашение штрафа произошло 01.06.2022, т.е. добровольно в течение 5 рабочих дней, поэтому исполнительский сбор был взыскан незаконно.
О возбуждении исполнительного производства истец узнала посредством уведомления ее через сайт «Госуслуги», данное уведомление пришло ей только 23.05.2022, что подтверждается ответом из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, т.е. с момента ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства не прошло 5 рабочих дней для добровольного исполнения, поэтому и оснований для взыскания с доверителя исполнительского сбора не было.
В настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, однако нарушенные права истца не восстановлены и взысканная денежная сумма по данному постановлению не была возвращена на счет истца.
Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено законно, поскольку по сведениям АИС ФИО3 ознакомилась с ним в ЕПГУ 16.05.2022 и в установленный законом 5-дневный срок для добровольного исполнения постановления штраф не выплатила. Однако, учитывая рекомендации Минцифры, впоследствии указанное постановление было отменено и в настоящее время решается вопрос о возврате денежных средств административному истцу, однако эти денежные средства могут быть возвращены только по заявлению должника, которое до настоящего времени от ФИО3 не поступило. Считает, что права административного истца на день рассмотрения дела восстановлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Заинтересованные лица Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО6, начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Малей Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Ранее заинтересованное лицо начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Малей Т.С. суду пояснила, что с иском не согласны. Как стало известно, произошла техническая ошибка, только после получения ответа из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ стало известно, что истцом данное постановление было прочитано 23.05.2022, в базе была отметка, что истец прочла данное постановление раньше этой даты, т.е. 16.05.2022.
В настоящее время права административного истца восстановлены, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, а возврат денежных средств осуществляется только по заявлению должника в соответствии с постановлением Правительства РФ №550 от 21.07.2008.
Также по телефону связывались с представителем истца и разъясняли процедуру возврата денежных средств, но ни ответа, ни заявлений от них не поступило. В дальнейшем подготовили уведомление для истца с разъяснениями, что истец должен обратиться с заявлением, чтобы ей вернули денежные средства.
Согласно данным из базы, истцом было прочитано постановление о возбуждении исполнительного производства 16.05.2022, поэтому посчитали, что срок для добровольного исполнения истек. С административным истцом по поводу подачи заявления о возврате денежных средств не связывались, звонили только его представителю, который действует на основании доверенности. Постановление о взыскании исполнительского сбора отменено 23.12.2022.
Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судом явка сторон не признана обязательной.
В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Так, согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Частями 1, 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 (далее - Правила), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - ЕПГУ, Единый портал).
Условием направления извещения посредством ЕПГУ является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА).
Уведомление о факте доставки передается в ФССП России для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
В соответствии с пунктом 3 Правил, извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
В случае, если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Кроме того, из пунктов 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.
Как следует из материалов дела, 12.05.2022 на основании постановления Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении № от 17.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № - ИП от 12.05.2022, предметом исполнения которого является административный штраф в размере 500 рублей (л.д. 20, 21).
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона об исполнительном производстве, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Также из п. 4 указанного постановления следует, что должник предупреждается, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей.
Согласно скриншота АИС ФССП России копия указанного постановления направлена ФИО3 в личный кабинет Единого портала госуслуг 12.05.2022 в 07:47:41. Дата и время прочтения уведомления – 16.05.2022 11:21:05 (л.д. 23).
Учетная запись пользователя ФИО3 зарегистрирована в ЕСИА с 06.07.2013. Статус учетной записи - подтвержденная. Пользователь ФИО3 подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 23.12.2020 (л.д. 68).
Согласно информации о поступлении уведомлений на ЕГПУ ФИО3 с постановлением о возбуждении исполнительного производства была ознакомлена лишь 23.05.2022 (л.д. 69-70).
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.
Согласно скриншотам из личного кабинета ЕПГУ ФИО3 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 23.05.2022 (л.д. 36-41).
03.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 25), которое 08.08.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО2 отменено (л.д. 26).
08.08.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № от 08.08.2022 в размере 1 000 рублей, на основании указанного постановления, возбуждено исполнительное производство № - ИП от 10.08.2022 (л.д. 27), о чем ФИО3 направлено уведомление в личный кабинет ЕПГУ (л.д. 28).
08.08.2022 исполнительное производство № - ИП от 12.05.2022 окончено в связи с фактическим исполнением, т.е. взысканием исполнительского сбора (л.д.29).
10.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и с расчетного счета, открытого в С. на имя ФИО3, взысканы денежные средства (исполнительский сбор) в размере 1 000 рублей на основании исполнительного документа № от 10.08.2022 (л.д. 5, 6).
Исполнительное производство № - ИП от 10.08.2022 окончено 18.08.2022 (л.д. 18).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № - ИП от 12.05.2022 со счета административного истца были списаны денежные средства: 23.05.2022 - 8,81 руб., 25.05.2022 – 491,19 руб., которые были перечислены в УФК по ... (л.д.24), что также подтверждается сведениями по операции (л.д. 42, 43).
Таким образом, административный истец исполнил требования исполнительного документа в установленный законом срок для добровольного исполнения, который истекал 27.05.2022.
Факт получения постановления о возбуждении исполнительного производства 23.05.2022 и незаконности вынесенного 08.08.2022 года постановлении о взыскании исполнительного сбора также подтвержден постановлением врио первого заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу от 23.12.2022, которым указанное постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО3 по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 08.08.2022 № в сумме 1000 рублей отменено, поскольку требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 12.05.2022 №-ИП в отношении ФИО3 исполнены без нарушения срока для добровольного исполнения.
Так согласно информации Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ ФИО3 23.05.2022 прочитала постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2022 №-ИП. Задолженность погашена в полном объеме 25.05.2022 (л.д. 92-93)
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отмена постановления о взыскании исполнительского сбора не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку оно отменено в период рассмотрения дела судом, а само постановление о взыскании исполнительского сбора привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.
Учитывая, что требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022 исполнены административным истцом без нарушения срока для добровольного исполнения, а денежные средства, списанные с ее счета в погашение исполнительского сбора, ей не возвращены до настоящего времени, суд полагает установленным факт нарушения прав административного истца, поскольку возможность исполнения требований исполнительного документа в установленный срок должнику не предоставлена, а меры принудительного взыскания совершены судебным приставом-исполнителем с нарушением Закона об исполнительном производстве.
При этом судом также учитывается, что сообщение в адрес ФИО3 о необходимости предоставления ею заявления о возврате исполнительского сбора направлено в её адрес только 20.01.2023 года.
Таким образом, обстоятельства административного дела свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава – исполнителя в связи с нарушением действующего законодательства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административный иск ФИО3 подлежит удовлетворению, в связи с чем, постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 08.08.2022 о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 12.05.2022 следует признать незаконным, поскольку признание действий пристава незаконными в данной части тождественно незаконности принятого им постановления.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 08.08.2022 о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 12.05.2022.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 09.02.2023 года.
Судья О.А. Ермоленко