РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец изначально ФИО2 обратился в Снежинский городской суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о признании завещания недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.07.2015 года умер его отец фио, которому на день смерти принадлежала квартира по адресу: адрес, автомобиль, гараж и денежные средства. 09.06.2000 г. фио в присутствии нотариуса адрес фио составил завещание, в котором распорядился всем своим имуществом, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в пользу ответчика. Завещание зарегистрировано в реестре за № 209. Истец считает, что указанное завещание является недействительным, поскольку исключает интересы прямых наследников. Истец просит признать недействительным завещание фио

Определением Снежинского городского суда адрес от 24.06.2022 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд адрес.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Нотариус адрес фио, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, огласив показания свидетелей в порядке ст. 180 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что фио на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: адрес, автомобиль, гараж и денежные средства.

09.06.2000 г. фио в присутствии нотариуса адрес фио составил завещание, в котором распорядился всем своим имуществом, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в пользу ответчика ФИО1, которая приходилась ему на момент смерти супругой. Завещание зарегистрировано в реестре за № 209.

21.07.2015 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 28.07.2015 г., выданным отделом ЗАГС адрес.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 168/2015, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, данное наследство было принято ответчиком ФИО1 в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО2 в течение 6-месячного срока с момента смерти наследодателя с аналогичным заявлением к нотариусу фио не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Однако каких-либо доказательств в подтверждение доводов истца о нарушении его прав и законных интересов в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено.

Истцом ходатайств о назначении почерковедческой, психолого-психиатрической или иной судебной экспертизы не заявлено.

При составлении завещания умерший фио являлся совершеннолетним, дееспособным лицом и имел право самостоятельно распоряжаться принадлежавшим ему имуществом.

Оспариваемое истцом завещание подписано фио в присутствии нотариуса, который разъяснил последствия составления завещания. Указанное завещание самим наследодателем при его жизни не оспорено и не изменено.

Таким образом, суд приходит к заключению о том, что положения ст. 1125 ГК РФ при составлении и нотариальном удостоверении оспариваемого завещания были соблюдены и оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что истец не обращался к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства как наследник по закону первой очереди, доказательств фактического принятия истцом наследства умершего суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании завещания недействительным надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 13.09.2022.