Определение по делу № 2-256/2023 от 18.09.2023

УИД 13RS0002-01-2023-000307-23

Дело № 2-256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темников 18 сентября 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя истца ФИО4, действующей в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, указав, что 08 марта 2020 г. умер ее супруг ФИО1 Наследниками по закону, принявшими наследство, являются истец ФИО2 и сын наследодателя - ответчик по делу ФИО3. Иных наследников к имуществу умершего не имеется. В состав наследственного имущества входит: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности истцу ? доли, ответчику ? доля; квартира по адресу: <адрес>, площадью 33,4 кв.м., кадастровый № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащая сторонам на праве общей долевой собственности истцу ? доли, ответчику ? доля; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 859+/- 10 кв.м., кадастровый № стоимостью № рублей, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности 1/2 доля каждому; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 63,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью № рублей принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности 1/2 доля каждому.

Соглашения о разделе указанного имущества между сторонами не достигнуто. Истец полагает, что имеет преимущественное право на передачу ей в собственность жилого дома, земельного участка, и автомобиля, поскольку при жизни наследодателя постоянно пользовалась данным имуществом, несла расходы по его содержанию.

Основываясь на изложенном, просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак № земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 859+/- 10 кв.м., кадастровый №; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 63,9 кв.м., кадастровый №; прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на указанные объекты.

Признать право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 33,4 кв.м., кадастровый №; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на указанный объект. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 089 рублей, и оценке наследственного имущества в сумме 6 500 рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, при этом представлены письменные заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленного вопроса в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 9 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 13 указанного постановления Пленума разъяснено, что если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения раздел наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ производится в следующем порядке:

- прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом адрес (местоположение) <адрес>, площадью 63,9 кв.м., кадастровый №, признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за ФИО2;

- прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок адрес (местоположение) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 859+/- 10 кв.м., кадастровый №, признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за ФИО2;

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на автомобиль за ФИО2;

- прекратить право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру местоположение <адрес>, площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО3;

- ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 в части взыскания денежной компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме <данные изъяты> рублей;

- ФИО3 добровольно возмещает ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 089 рублей, и оценке наследственного имущества в сумме 6 500 рублей;

- соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равнуююридическую силу, по одному для каждой стороны, один - для Темниковского районного суда Республики Мордовия;

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

- мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему;

- стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являются его сын ФИО3., и супруга ФИО2, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166 оборот-172). Истец ФИО2 с зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, проживала в данном жилом помещении вместе с супругом и проживает до настоящего времени, ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, проживает по адресу: <адрес> (л.д.190-191, 199).

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (167-171). 15 сентября 2020 г. истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 859+/- 10 кв.м., кадастровый №; и жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 63,9 кв.м., кадастровый № в ? доле каждому (л.д. 176 оборот, 178 оборот, 179). Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу ФИО2 на ? долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №; ? долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве данные объекты (л.д. 174 оборот-175 оборот, 177-178, 179 оборот). Таким образом, на день рассмотрения дела в суде истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются участниками общей долевой собственности на следующие объекты: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак № истец ? доли в праве, ответчик ? доля в праве; квартира по адресу: <адрес>, площадью 33,4 кв.м., кадастровый № истец ? доли в праве, ответчик ? доля в праве; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 859+/- 10 кв.м., кадастровый № доля в праве каждому; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 63,9 кв.м., кадастровый №, 1/2 доля в праве каждому, что также подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.145-155).

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть 2 статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как предусмотрено пунктам 1 и 2 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями статей 153.8, 153.9 ГПК РФ, и общими правилам, закрепленным в статье 252 ГК РФ, не нарушает прав сторон и третьих лиц и не противоречит закону, заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия.

Руководствуясь статьями 12, 39, 153.9, 153.10, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН № и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН №, по гражданскому делу № 2 –256/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, по условиям которого произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

Определение об утверждении мирового соглашения является основанием:

- для исключения из ЕГРН записи о праве собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом адрес (местоположение) <адрес>, площадью 63,9 кв.м., кадастровый №; на земельный участок адрес (местоположение) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 859+/- 10 кв.м., кадастровый №, а также для регистрации права собственности ФИО2 на указанные дом и земельный участок;

- для исключения из ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес <адрес>, площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, а также для регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Герасимова