Дело № 2-663/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по РСО-Алания к ФИО1 (паспорт № №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - ОСФР по Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 835 427,96 рублей,

установил:

ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 835 427,96 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания поступило заявление ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы:паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, расчетный счет для перечисления денежных средств.

Из представленных документов, а именно: трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работал в СУС «Бамтоннельстрой» ТО-42 (переименовано ЗАО «ЗарамагГЭСстрой») с 12.02.1988 по 27.12.1998 в качестве подземного горногорабочего, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании документов, предоставленных ответчиком, решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ) в ОСФР по РСО-Алания, были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, организация «Тонельный отряд №» УС«Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ. Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №-од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы АМС <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В связи с этим, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в Отделение заявление о назначении страховой пенсии по старости и представил свидетельство о рождении и выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в которой содержатся данные, которые противоречат информации о трудовом стаже, указанном в документах, представленных при оформлении досрочной пенсии в оспариваемый период (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). По данному заявлению Отделением СФР по Волгоградской области вынесено решение об отказе в установлении пенсии №.

ФИО1 представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых он получил денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (ДД.ММ.ГГГГ) до момента прекращения их выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 835 427 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 96 копеек, причинил государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен. Ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - ОСФР по РСО-Алания извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд своего представителя ФИО2

Представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, представил письменное ходатайство о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ОСФР по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Изучив материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Пунктом 3 статьи 25Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п.3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена страховая (трудовая) пенсия по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

При этом, по настоящему делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные правоотношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях ответчика ФИО1 при получении им страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела и установлено судом в августе 2011 года, в Управление Пенсионного фонда по Алагирскому району обратился ФИО1 с заявлением о назначении трудовой пенсии за работу в особых условиях труда, с необходимым пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной досрочной пенсии. При подаче заявления были представлены следующие документы: паспорт; трудовая книжка; справка, уточняющая характер работы или условия труда, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, расчетный счет для перечисления денежных средств.

На основании представленных ответчиком документов, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный ответчиком в заявлении.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ) в ОСФР по РСО-Алания, были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ№б/н, организация «Тонельный отряд №» УС«Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № отДД.ММ.ГГГГ Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №-од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы АМС <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

При этом, при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Назначение и выплата страховой пенсии до 1 января 2023 г. осуществлялась территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

В рамках исполнения этих обязанностей территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии, о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии), о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии, о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме (установленной Административным регламентом), а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.

Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменной виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

Согласно представленному истцом Акту выездной внеплановой проверки Федерального казначейства факт предоставления ответчиком недостоверных сведений, в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, выявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 указанного выше Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (205 ГК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о проверке достоверности документов при назначении трудовой пенсии является прямой и безусловной обязанностью Пенсионного фонда РФ (ПФР), основанной Постановлением Правления ПФ РФ от 30.01.2002 N11п "Об утверждении Методических рекомендаций по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования".

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ФЗ №400): При обращении за назначением страховой пенсии заявителем представляются необходимые документы. Достоверность сведений, содержащихся в этих документах, проверяется органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Объектом проверки являются все документы, представленные заявителем для назначения страховой (трудовой) пенсии. Это включает документы, подтверждающие:

- личность, возраст, гражданство, проживание (паспорт, вид на жительство).

- страховой стаж (трудовая книжка, трудовые договоры, гражданско-правовые договоры, военный билет, справки работодателей, архивные справки).

- величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), зависящую от суммы уплаченных страховых взносов (справки о заработной плате, документы, подтверждающие уплату взносов ИП).

Указанные документы были представлены ответчиком в августе 2011 года.

Целью проверки является обеспечение законности и обоснованности принятия решения о назначении пенсии, установления ее вида и размера. Предотвращение назначения пенсии на основе недостоверной информации.

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Устанавливает, что ПФР осуществляет проверку достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для назначения и выплаты страховых, трудовых пенсий и выплат пенсионных накоплений.Детализирует методы осуществления проверки:

- сопоставление сведений: Сведения в представленных документах сопоставляются:

- со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, имеющимися в распоряжении ПФР.

- со сведениями, полученными в порядке межведомственного информационного взаимодействия от федеральных органов исполнительной власти, государственных внебюджетных фондов, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, организаций (включая ФНС, ФСС, Росархив, органы ЗАГС, работодателей - действующих и ликвидированных).

- со сведениями, запрошенными ПФР у организаций и граждан.

- межведомственное взаимодействие как основной инструмент: Подчеркивается, что запрос и получение сведений в рамках межведомственного взаимодействия является основным способом проверки достоверности.

Обязанность ПФР по проверке достоверности документов при назначении трудовой пенсии является императивной, активной и комплексной.

Однако в августе 2011 года, истец не исполнил возложенные на него обязанности, надлежащим образом и не проверил документы, представленные ответчиком в территориальный орган пенсионного фонда.

Суд, разрешая спор по существу, приходит к выводу о том, что данное обращение за защитой своего нарушенного права осуществлено истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку иск подан спустя более четырнадцати лет после того, когда истец должен был узнать о нарушении его права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено.

Оснований, предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, стороной истца не указано, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

В связи с этим, пропуск срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, суд признает установленным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, а также в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания к ФИО1 (паспорт № №),при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - ОСФР по Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 835 427 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 96 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025

Судья А.С.Бесолова