Решение по делу № 2А-4348/2023 от 12.12.2023

КОПИЯ

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел. /факс (8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

__________________________________________________________________

№2а-4348/2023

УИД 26RS0003-01-2023-005021-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вартановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО2, заместителю руководителя УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, УФССП но Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ставрополя АванесянуМартунуВаграмовичу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Ставропольскому краю - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать заместителя руководителя ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 рассмотреть жалобу ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое постановление;

- признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя - ФИО2, выразившееся в нарушении сроков, перечислений денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, взыскателю;

- признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ставрополя - ФИО2 в части нарушения п. 5 ст. 123 «Об исполнительном производстве», в связи с не передачей жалобы вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, в трехдневный срок со дня ее поступления;

- обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя - ФИО2 распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ставрополя находится исполнительное производство 47251/22/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего взыскание задолженности в размере 501351,73 руб. с ФИО4

В соответствии с информацией, размещенной на портале «Госуслуги», на депозитном счете ОСП имеются денежные средства, поступившие от должника.

На момент подачи настоящего иска остаток задолженности по исполнительному производству по данным взыскателя составляет 469 624,13 руб., тогда как согласно информации на сайте ФССП остаток по исполнительному производству составляет 418 646,59 руб., в связи с чем есть основания полагать, что на депозитном счете ОСП находятся нераспределенные денежные средства по исполнительному производству 47251/22/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50977,54 руб.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством личной учетной записи портала «Госуслуги», в адрес Руководителя УФССП по Ставропольскому краю была направлена жалоба в порядке подчиненности с требованием о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя и обязании начальника отдела - старшего судебного пристава, распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя, (регистрационный №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, предоставленный заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава - ФИО2, содержащий ответ: «Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ставрополя сообщает; что взыскано и перечислено в Вашу пользу 29551.91. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Октябрьское районное отделение судебных приставив города Ставрополя является правомерным.»

В нарушение п. 5 ст. 123 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поданная взыскателем жадоба не была передана вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

Ответ по существу заданных вопросов взыскателю предоставлен не был.

В связи с этим, 12.09.2023 взыскателем посредством личной учетной записи портала «Госуслуги», в адрес ГУ ФССП по Ставропольскому краю на имя Руководителя была повторно направлена жалоба в порядке подчиненности с требованием о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава - Октябрьского РОСП г. Ставрополя, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя и обязании начальника отдела - старшего судебного пристава, распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя, (регистрационный №).

ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается меткой времени на постановлении, в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, предоставленный заместителем руководителя ГУФССП - ФИО3, содержащий ответ: «Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП направлены по вышеуказанным платежным реквизитам в полном объеме, проведенной проверкой депозитного счета Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя нарушений не установлено.

Учитывая, что заявитель в своем обращении № прикладывает иные платежные реквизиты, они направлены судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя для произведения коррекции исполнительного производства. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 является правомерным.»

Взыскатель обращает внимание суда, что реквизиты, представленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, как и вновь предоставленные реквизиты, являются верными и действительными. Однако, денежные средства в адрес взыскателя не поступали ни по одним из указанных им реквизитов.

Бездействие должностных лиц является длящимся, а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ может считаться пропущенным лишь по истечении десяти дней после окончания бездействия, в связи срок на подачу административного искового заявления истцом не пропущен.

На основании изложенного, ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заместителя руководителя УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что жалоба на действия судебного пристава, либо его заместителя подаётся начальнику подразделения, на начальника подразделения подаётся жалоба к главному судебному приставу, либо его заместителю. Соответственно, поскольку ФИО2 на тот момент исполнял обязанности, он имел право рассмотреть жалобу. Заявителем не был соблюден порядок предусмотренный ст. 123-124 закона об исполнительном производстве, соответственно жалоба вначале была рассмотрена уполномоченным лицом, после чего при повторном обращении заявителя с жалобой на действия судебного приставажалоба была рассмотрена заместителем руководителя.

Заместитель старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО2, заместитель руководителя УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ставрополя ФИО10, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заместителя руководителя УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 – ФИО9, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в ихсовокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ст. 218 КАС РФ).

Статья 226 КАС РФ предусматривает, что должен выяснить суд при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.

В части 11 ст. 226 КАС РФ распределено бремя доказывания между сторонами административного производства.

Административный истец обязан доказать:

1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2. соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административный ответчик обязан доказать:

1. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона № 118-ФЗ.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ставрополя находится исполнительное производство 47251/22/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего взыскание задолженности в размере 501351,73 руб. с ФИО4

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба (№), которая зарегистрирована в ГУФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе заявитель сообщает, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ставрополя находится исполнительное производство №-ИП от 22,03.2022 возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего взыскание задолженности в размере 501351,73 руб. с ФИО4. В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределение денежных средств происходит в течение пяти операционных дней. В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов. Согласно сведениям из Банка исполнительных производств, остаток задолженности составляет 422553.58 руб., тогда как у взыскателя остаток задолженности составляет 473531,12 руб. В адрес взыскателя денежные средства, в размере 50977,54 руб., не поступали. В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределение денежных средств происходит в течении пяти операционных дней. В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов. Согласно доводам заявителя, нарушение распределения денежных средств допущены по причине бездействия начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя, ФИО6

В ходе проверки доводов, изложенных в жалобе, установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действиями по исполнению исполнительных документов являются исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов по отсутствию контроля, а также нарушению порядка рассмотрения обращений, заявлений, жалоб, не являются действиями (бездействием) по исполнению требований исполнительного документа, следовательно, не могут быть обжалованы в порядке предусмотренном гл. 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По результатам проверки доводов жалобы, в части признании незаконными действий начальника отделения — старшего судебного пристава в части отсутствия контроля было обосновано отказано.

В части правомерности действий судебного пристава-исполнителя установлено, что 05.03.2022 ИП ФИО1 в Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ставрополя было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в ее пользу с ФИО4. В данном заявлении взыскатель указала банковские реквизиты, для перечисления взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств:

ИП ФИО1

<данные изъяты>

Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП направлены по вышеуказанным платежным реквизитам в полном объеме, проведенной проверкой депозитного счета Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя нарушений не установлено.

В соответствии с п. 7.1. Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" в порядке подчиненности в Службе рассматриваются жалобы, оформленные в соответствии с требованиями статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положениями статей 48, 49 Федерального закона от 02,10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” сторонами исполнительного производства являются взыскатель, должник, а также иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передан» под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии с ч. 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы повеем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.12.2016 № 333 устанавливает порядок подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью”. Также он устанавливает процедуру подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб (далее - электронные обращения) стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью. В соответствии с п. 3 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 30.12.2016 № 333 "Об утверждении Порядка подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью" электронные обращения могут быть поданы взыскателем, должником или представителем стороны исполнительного производства посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно- технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе личного кабинета федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При подаче электронного обращения представителем стороны исполнительного производства к электронному обращению также прилагается документ, подтверждающий его полномочия, в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 1.1. статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вышеуказанный порядок предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 16.08.2012 № 840 "О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, государственных корпораций, наделенных в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, и их должностных лиц, организаций, предусмотренных частью 1.1 статьи 16 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", и их работников, а также многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и их работников" (вместе с "Правилами подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов российской федерации, государственных корпораций, наделенных в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, и их должностных лиц, организаций, предусмотренных частью 1.1 статьи 16 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", и их работников, а также многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и их работников”).

Жалоба в порядке подчиненности в установленные законом сроки рассмотрена специалистами профильного отдела аппарата ГУФССП России по Ставропольскому краю и за подписью заместителя руководителя ГУФССП по Ставропольскому краю — заместителя главного судебного пристава Ставропольского края ФИО3 в соответствии с положениями ст. ст. 14, 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ИП ФИО1, поданной в порядке подчиненности через ЕПГУ.

Основанием для отказа в удовлетворении указанной жалобы стали факты, свидетельствующие о том, что незаконных действий (бездействия) со стороны должностных лиц, а также нарушений прав и законных интересов ИП ФИО1 в рамках исполнительного производства не допущено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 N356 перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).

Несоблюдение установленного законодательством об исполнительном производстве срока перечисления денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов на счет должника не является безусловным основанием для признания незаконным оспариваемых действий (бездействия) службы судебных приставов.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями (бездействием) должностного лица нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, также не установлено.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По мнению суда, совокупности поименованной в процессуальном законе обстоятельств не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании действий (бездействия) службы судебных приставов незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО2, заместителю руководителя УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, УФССП но Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ставрополя АванесянуМартунуВаграмовичу о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя ГУФССП России по Ставропольскому краю - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на заместителя руководителя ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 рассмотреть жалобу ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое постановление; признании незаконным действие (бездействие) заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя - ФИО2, выразившееся в нарушении сроков, перечислений денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, взыскателю; признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ставрополя - ФИО2 в части нарушения п. 5 ст. 123 «Об исполнительном производстве», в связи с не передачей жалобы вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, в трехдневный срок со дня ее поступления; возложении обязанности на заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя - ФИО2 распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.

Судья подпись Т.А. Шелудченко