Дело № 2-960/2022
УИД 29RS0005-01-2022-001157-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 г. г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,
при секретаре Короткой С.М.,
с участием помощника прокурора г.Архангельска Здрецовой А.А.,
истца ФИО1 и её представителя ФИО2,
третьего лица Свидетель №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к своему брату ФИО3, попросив признать его не приобретшим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, нанимателем которого являлась их умершая ДД.ММ.ГГГГ мать - ФИО4 В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в данной квартире, после регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по данному адресу и там не проживал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был временно зарегистрирован по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь зарегистрировался по указанному адресу, однако в квартиру не вселялся, там не проживал, его вещей в квартире нет. При этом отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. В феврале 2022 г. ФИО3 выехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа «Город Архангельск» (Администрация ГО «Город Архангельск»), Свидетель №1
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нём основаниям, при этом истец дополнительно пояснила, что регистрация брата в жилом помещении носила формальный характер, он только приезжал навестить мать, на предложение вносить плату за коммунальные услуги ответил отказом, мотивировав тем, что он не проживает в данной квартире. Ранее плату за коммунальные услуги, в том числе, за него вносила их мать.
Третье лицо Свидетель №1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что зарегистрирован и проживает в указанной квартире с рождения. Кроме него в данной квартире жили бабушка, мать и отчим, с ДД.ММ.ГГГГ ответчика в этом жилом помещении он не видел. Ремонт в квартире делала его мать и отчим.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором указал, что с иском не согласен, желает принимать участие в приватизации указанного жилого помещения.
Третье лицо Администрация ГО «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.2 ст.53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) и ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В силу ч.2 ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ч.2 ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение закреплено в ч.3 ст.83 ЖК РФ.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор социального найма в письменном виде оформлен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 (дочь нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №1 (внук нанимателя и сын истца).
ФИО3 (сын нанимателя) был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета и выехал из спорной квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел регистрацию в спорной квартире по месту пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на постоянной основе.
При этом с момента выезда из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по договору найма квартиры, в том числе, по оплате коммунальных услуг, ФИО3 не выполнял, ею не пользовался, вывез оттуда все свои личные вещи, на жилое помещение не претендовал, утратил все связи с ним, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает до настоящего времени.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1 и её представителя ФИО2, третьего лица Свидетель №1, сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу.
Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель 2 (супруга истца), подтвердившего суду, что ответчик, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, никогда не намеревался жить в нём, с момента повторной регистрации туда не вселялся. Конфликтных отношений между родственниками не было, у ответчика был комплект ключей от квартиры, однако ответчик не нес расходы по содержанию квартиры, отказывался оплачивать коммунальные услуги, указывая, что не проживает в спорном жилом помещении.
Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорены.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО3 право пользования квартирой № в <адрес> не приобрёл.
Так, по смыслу вышеприведённых правовых норм для приобретения права пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО3 должен был в него фактически вселиться и проживать в нём как член семьи ФИО4 В рассматриваемом случае этого не произошло, напротив он в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения и обратно в него не вселялся, обязанностей по договору найма этого жилого помещения не выполнял, не несёт расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, в квартире не осталось принадлежащего ему имущества, в том числе его личных вещей. При этом препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинил.
Вопреки доводам ответчика регистрация в спорном жилом помещении как по месту жительства, являясь административным действием, сама по себе права на данное жильё не порождает. Имея с ДД.ММ.ГГГГ реальную возможность пользоваться спорным жильем, ответчик не вселялся в спорную квартиру, по назначению жилое помещение не использовал, обязанности члена семьи нанимателя не выполнял, не предъявлял исковых требований о порядке пользования данным жильем, обмене, не предлагал истцу иных способов решения жилищного вопроса. Кроме того, ответчик в письменных возражениях на иск также подтвердил, что регистрация в данной квартире необходима ему для участия в её приватизации, что свидетельствует о том, что у ответчика отсутствует интерес к спорному жилому помещению для использования его по назначению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ******, не приобретшим право пользования муниципальной квартирой № в доме № по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 г.
Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина