Дело № 2-131/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по Пермскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю, в качестве третьих лиц – правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк»), общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС»), акционерное общество «ФИО5 сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РСХБ»).

В исковом заявлении ООО ПКО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» выдало ответчику кредит в размере 30 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 40 002,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № передано ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ФИО4 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

В связи с отсутствием сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО8, просил взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 002 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 27 382 руб. 22 коп.., проценты на непросроченный основной долг – 12 620 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ее мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО4, не имеется, ни она, ни ее брат ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила заявление-анкету в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении ей кредита на сумму 30 000 руб. со сроком возврата 24 месяца. Размер ежемесячного платежа определен сторонами 1854 руб. В соответствии с условиями заявления, сумма кредита должна быть зачислена на счет ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 10-11).

Согласно сведениям ОЗАГС администрации Лысьвенского муниципального округа (л.д. 52) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются дочь ФИО2 и сын ФИО3 (л.д. 52, 69-71).

Согласно сообщению нотариуса ФИО9 (л.д. 50-51) к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по претензии кредитора АО «РСХБ», иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В собственности ФИО10 недвижимого имущества и транспортных средств не имелось, что подтверждается справкой ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д. 44), и уведомлением ФСГРКиК (л.д. 45), сообщением ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 46).

Как видно из сообщения налогового органа, на имя ФИО4 имеются счета в ПАО Сбербанк и АО «РСХБ» (л.д. 54), при этом денежные средства на счетах, согласно информации кредитных организаций отсутствуют.

Таким образом, судом какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО4 не установлено, истцом доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО4 не представлено.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Кроме того, обращаясь с заявлением о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 ООО ПКО «Феникс» ссылается на приобретение прав требования по указанному кредитному договору, на сновании последовательных договоров уступки прав требования, заключенных между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ, и между ООО «ЭОС» ООО ПКО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом в материалы дела представлен договор уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» (л.д. 17-22), договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» истцом не представлен, в связи с чем надлежащих доказательств возникновения у ООО ПКО «Феникс» права требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 истцом не представлено.

Также в материалы дела не представлены доказательства предоставления кредита в соответствии с условиями договора путем зачисления суммы кредита на счет ФИО4 в ПАО Сбербанк, не представлено выписка по счету или платежное поручение (иной платежный документ).

Согласно информации, размещенной на официальной сайте Банка России ООО «Русфинанс Банк» прекратило деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО РОСКОМБАНК.

Как видно из ответа АО «ТБанк» (л.д. 84, 105) ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО РОСКОМБАНК в форме присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. Срок хранения баз данных информационной банковской системы ПАО РОСКОМБАНК составляет 5 лет, в связи с чем запрошенная судом информация о движении денежных средств предоставлена быть не может.

Кроме того, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из условий кредитного договора, срок возврата кредита установлен 24 месяца, то есть срок оплаты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по последнему платежу и, соответственно, по всему кредиту, истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске к лицу, которым заявлено о его применении.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечисления ФИО4 денежных средств во исполнение кредитного договора, отсутствием доказательств возникновения у истца права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, отсутствием наследственного имущества после смерти ФИО4, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №), Территориальному управлению Росимущества по Пермскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко