Дело № 2-545/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 533 597 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства.

"."..г. решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от "."..г. принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный) с последующим присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).

В результате реорганизации банком изменен номер кредитного договора с №... на №.... "."..г. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «СКМ» права требования с ответчика указанной задолженности. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 979 994 рубля 23 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 531 002 рубля 98 копеек; просроченная задолженность по процентам – 390 677 рублей 18 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 58 314 рублей 07 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с "."..г. по "."..г..

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору от "."..г. №... от "."..г. в размере 979 994 рубля 23 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 531 002 рубля 98 копеек; просроченная задолженность по процентам – 390 677 рублей 18 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 58 314 рублей 07 копейки.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в представленном заявлении просил отказать ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав, что датой последнего платежа является июнь 2016 года.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты- заявления от "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 533 597 рублей 41 копейки по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 607 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составил 10 499 рублей 03 копейки, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 533 597 рублей 41 копейку, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет, открытый на имя ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе «Кредит наличными» от "."..г., Индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита, заявлением заемщика на перечисление денежных средств от "."..г..

Кроме того, ответчик ФИО1 своей подписью подтвердил, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в договоре.

На основании заявления ФИО1 от "."..г. ему был предоставлен пропуск оплаты ежемесячного платежа, подлежащего внесению "."..г. в рамках «Кредитных каникул» и увеличен срок кредитования по "."..г..

Факт заключения с ОАО «Банк Москвы» кредитного договора, ФИО1 не оспаривал.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном размере. Последний платеж был совершен ответчиком ФИО1 "."..г.. В связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному расчету ООО «СКМ» за период с "."..г. по "."..г. в размере 979 994 рубля 23 копейки.

"."..г. решением общего собрания участников (акционеров) ОАО «Банк Москвы» реорганизован, путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

В результате реорганизации банком изменен номер кредитного договора с №... на №....

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. Банк ВТБ (ПАО) воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки прав (требования) №.../ДРВ по которому уступило истцу свои права требования кредитора, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору №....

Согласно приложению №... к договору уступки прав (требования) №.../ДРВ от "."..г., должником значится ФИО1, размер задолженности перед Банком составляет 979 994 рубля 23 копейки.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору составил 979 994 рубля 23 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 531 002 рубля 98 копеек; просроченная задолженность по процентам – 390 677 рублей 18 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 58 314 рублей 07 копейки.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора №... от "."..г., срок погашения кредита установлен по "."..г..

Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из возражений ответчика, а также подтверждается графиком платежей по кредитному договору, ежемесячные платежи совершались ответчиком ФИО1 не в полном размере, кроме того, последний платеж был совершен "."..г..

Учитывая, что истец обратился в суд с иском по настоящему спору "."..г., следовательно, срок исковой давности истек по просроченным платежам, подлежащим уплате "."..г.. По платежам, подлежащим уплате в период с "."..г. и до окончания срока действия договора займа срок исковой давности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом применения срока исковой давности к периодическим платежам, за период задолженности с "."..г. по "."..г. задолженность составляет 405 102 рублей 03 копеек, из которой 302 005 рублей 17 копеек - остаток основного долга, 103 096 рублей 86 копеек - проценты.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, относительно заявленных требований, суд считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права

Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 58 314 рублей 07 копеек. Как следует из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения подлежит взысканию неустойка в размере 20 %. Сумма просроченной задолженности составляет 6 769 рублей 94 копейки, исходя из следующего расчета – 13 607 рублей х 20% х908 дней (период просрочки с "."..г. по "."..г.) : 365 дней.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 7 318 рублей 72 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1802 №... выдан "."..г. УВД <адрес>, код подразделения 342-011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации "."..г.) задолженность по кредитному договору от "."..г. №... в размере 411 871 рублей 97 копеек, из которой 302 005 рублей 17 копеек - остаток основного долга, 103 096 рублей 86 копеек - проценты, 6 769 рублей 94 копейки - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года (25,26 марта 2023 года выходные дни).

Судья: подпись Н.В. Беликеева