Решение по делу № 2-637/2023 от 31.05.2023

66RS0037-01-2023-000517-93

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года

Д 2-637\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2023 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 89 728 руб., в том числе: 70 155 руб. – сумма к выдаче, 19 573 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по договора составила 24,60 % годовых, льготная 8,32 № количество процентных периодов 18, ежемесячный платеж – 5 637,91 руб.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 89 728 руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ***

Согласно расчета по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составила 102 520,97 руб., из них: сумма основного долга – 89 728 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 951,12 руб., убытки ( невыплаченные проценты после выставления требования) - 2 948,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 298,88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб.

ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Лесного с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Однако, *** по заявлению должника судебный приказ *** был отменен.

ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 102 520,97 руб., из них: сумма основного долга – 89 728 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 951,12 руб., убытки ( невыплаченные проценты после выставления требования) - 2 948,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 298,88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 250,42 руб.

В судебное заседание представитель Истца, не явился, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом ненадлежащим образом, судебная повестка направленная по месту регистрации ответчика, проверенного судом вернулась в суд с отметкой истек срок хранения, вызванный в суд ответчик получил лично судебное извещение, заявлений об отложении судебного заседания, возражений против иска в суд не направил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст. 165 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что *** между Истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 89 728 руб., в том числе: 70 155 руб. – сумма к выдаче, 19 573 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по договора составила 24,6 % годовых, льготная 8,32 № с четвертого периода. Срок возврата кредита 18 процентных периодов.

Заемщик обязался возвратить кредит и проценты в соответствии с усилиями договора ежемесячно равными платежами в размере 5637,91 руб. в соответствии с графиком погашения количество платежей 18 дата первого платежа ***- пункт 6 Договора.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами: копией договора, впиской со счета, графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита, копией паспорта Заемщика, Общими условиями договора.

Как указано в иске, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ***

Согласно расчета представленного истцом по состоянию на *** сумма задолженности образовалась по кредитному договору составила 102 520,97 руб., из них: сумма основного долга – 89 728 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 951,12 руб., убытки ( невыплаченные проценты после выставления требования) - 2 948,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 298,88 руб. начисленный в соответствии с пунктом -0,1% за каждый день просрочки платежа п. 12 Договора, сумма комиссии за направление извещений (СМС пакт л.д. 18) – 594 руб. за 6 уведомлений согласно расчета с ***. Долг возник с ***

ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка *** судебного района г. Лесного с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Однако, *** по заявлению должника судебный приказ *** был отменен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело материалами, том числе выпиской по счету.

Ответчик не представила доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

При установленных судом обстоятельствах. суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 102 520,97 руб., из них: сумма основного долга – 89 728 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 951,12 руб., убытки ( невыплаченные проценты после выставления требования) - 2 948,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 298,88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 250,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.