Апелляционное постановление по делу № 22-4921/2023 от 17.07.2023

Судья – Кутченко А.В. Дело №22-4921/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Пшидаток С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в интересах ...........1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........ обвиняемого ...........1 и его защитников до .......... до 18 часов 00 минут.

Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........5, выслушав мнение прокурора ...........4, считавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд ............ поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного ...........1 и его защитника ...........5, а также всех последующих адвокатов, об участии которых заявит обвиняемый.

Обжалуемым постановлением суда, ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 действующий в интересах обвиняемого ...........1, считает постановление районного суда незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, считает постановление подлежащим отмене производство - прекращению.

Следователем указано, что уголовное дело ........ возбуждено .......... в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции (............) СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз - 23.12.20212 руководителем следственного органа - врио заместителя начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть до ...........

.......... уголовное дело ........ с обвинительным заключением направлено руководителю следственного органа - заместителю начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для согласования в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

.......... руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возвращении уголовного дел для производства дополнительного расследования, возобновлении предварительного следствия, установлении срока дополнительного следствия в 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к производству. .......... уголовное дело принято к производству следователем ...........6

.......... учитывая, что все следственные действия по уголовному делу произведены, обвиняемый ...........1, его защитник ...........5 в соответствии с ч. 1 ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании предварительного следствия, обвиняемым ...........1 заявлено ходатайство о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Потерпевшие и их представители от ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 216 УПК РФ, отказались, предоставив соответствующие заявления.

Обвиняемый ...........1 и его защитник - адвокат ...........5 были уведомлены о возможности явки для ознакомления с материалами уголовного дела с ...........

За период с .......... по настоящее время обвиняемый ...........1 и его защитник - адвокат ...........5 не ознакомились в полном объеме с материалами уголовного дела. При этом, для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ...........1 совместно с защитником ...........5 явились .......... в период с 14 часов 14 минут до 15 часов 40 минут, оказавшись назвать количество страниц и томов материалов уголовного дела с которыми они ознакомились, сославшись на то, что они знакомятся со всеми материалами уголовного дела в совокупности. В иные дни ...........1 и ...........5 не явились, документы, подтверждающие уважительность причины неявки, следствию не представили.

При этом, ранее .......... в связи с затягиванием обвиняемым ...........1 и его защитником ...........5 сроков ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Октябрьским районным судом ............ установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до ........... После чего, в срок до .......... обвиняемый ...........1 и его защитник ...........5 для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ не явились, однако, в период с .......... до .......... в интересах адвоката ...........5 его помощником в полном объеме было произведено фотокопирование 25 томов материалов данного уголовного дела в полном объеме.

Также, ранее .......... в связи с затягиванием обвиняемым ...........1 и его защитником ...........5 сроков ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Октябрьским районным судом ............ установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до ........... После чего, в срок до .......... обвиняемый ...........1 и его защитник ...........5 для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ не явились.

Таким образом, сложившаяся тенденция ознакомления, обвиняемого ...........1 и его защитника - адвоката ...........5 с материалами уголовного дела, при отсутствии сведений о занятости адвоката в иных судебных процессах или следственных действиях, и с учетом ранее предоставленной им возможности в период с .......... до .......... и с .......... до .......... ознакомиться с материалами уголовного дела, и при наличии у них фотокопий материалов уголовного дела и наличии в настоящее время реальной возможности полноценно использовать свое право на ознакомление с ними, свидетельствует о злоупотреблении ими на окончательной стадии расследования уголовного дела процессуальным правом, предоставленным им ст. 217 УПК РФ, что влечет намеренное затягивание сроков предварительного следствия, и кроме всего прочего, существенно нарушает права потерпевших и их представителей на доступ к правосудию, а также существенно нарушается принцип разумности сроков уголовного судопроизводства, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ.

Учитывая ограниченные сроки предварительного следствия, объем материалов уголовного дела, которые составляет 32 тома, с большей частью из которых обвиняемый ...........1 и его защитник ...........5 были ознакомлены и получили их фотографии, при предыдущем выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также отсутствие у обвиняемого ...........1 и его защитника ...........5 психических и физических недостатков, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела, свободное владение русским языком, наличие высшего образования у каждого из них, обеспечение квалифицированной юридической помощью, разумный объем времени, который действительно необходим для ознакомления с материалами уголовного дела, орган предварительного следствия не находит каких-либо причин, объективно препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела в полном объеме обвиняемому ...........1 и его защитнику ...........5 до 16 часов 00 минут ...........

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ознакомление с материалами уголовного дела является правом участников уголовного судопроизводства, закон предписывает следователю лишь создать условия: предоставить помещение, оформленные надлежащим образом материалы уголовного дела, при необходимости средства их копирования.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку действительно в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, но вместе с тем, данная норма не свидетельствует о том, что время необходимое обвиняемому для ознакомления с материалами дела должно предоставляться им неограниченно и без соблюдения принципа разумной достаточности. Затягивание ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в значительной степени затрудняют свободный доступ к правосудию, предусмотренный ст. 46 и 52 Конституции РФ, при этом в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других граждан.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении, являются необоснованными и противоречат представленным материалам.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2023 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........ обвиняемого ...........1 и его защитников до .......... до 18 часов 00 минут – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков