УИД № 42RS0040-01-2024-003255-96
Номер производства по делу (материалу) № 2-271/2025 (2-1637/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 23 января 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации Кемеровского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Свои требования мотивировал тем, что его отцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.1993 принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>
30.05.2015 его отец ФИО3 умер, после его смерти он принял наследство в виде указанного жилого дома.
16.12.2013 брат истца ФИО4 по решению суда был признан умершим. Он является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО3
Поскольку спорный жилой дом не был оформлен отцом в установленном законом порядке, истцу было отказано в оформлении наследственных прав на него.
Между тем, истец после смерти отца фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, он один несет бремя по его содержанию. Других наследников нет.
При обращении с иском в суд, истец ФИО3 просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 17,5 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 30.05.2015.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 29.02.2024, сроком на три года (л.д.20), доводы искового заявления поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования, в которых также просила установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 30.05.2015. В остальной части исковые требования оставила прежними, просила удовлетворить уточненные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО3 – ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 приходится сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7), сведениями, представленными по запросу суда из Органа ЗАГС №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д.32).
Отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер 30.05.2015, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).
Как следует из пояснений представителя истца ФИО3 – ФИО5, данных в судебном заседании, у истца ФИО3 был также брат – ФИО4, который умер 16.12.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).
Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершего 30.05.2015, является его сын – истец ФИО3, других наследников после смерти ФИО3 нет, что также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Органом ЗАГС №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д.32).
Судом также установлено, что после смерти отца истца ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес> который принадлежал ему на основании Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО6 (л.д.6). Право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке отцом истца ФИО3 оформлено не было.
Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 30.05.2015 нотариусами Кемеровской области не заводилось (л.д.22).
После смерти отца ФИО3 его сын ФИО3 фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, несет бремя по его содержанию, благоустраивает его.
Указанные обстоятельства подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель ФИО1 суду пояснил, что истец ФИО3 – его двоюродный дядя. ФИО3 - отец истца, проживал по <адрес> с сыном ФИО4. После его смерти в доме проживал ФИО4, позднее он был признан судом умершим. Других наследников у ФИО3, кроме его сына – истца ФИО3 нет. В настоящее время, он проживает в указанном жилом доме с разрешения дяди ФИО3
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что истец ФИО3 – его дядя, ФИО3 приходится ему двоюродным дедушкой. У него двое сыновей – ФИО3 и ФИО4, который был признан судом умершим. Других наследников, кроме истца ФИО3 у ФИО3 нет. Отец истца ФИО3 проживал по <адрес>, после его смерти бремя по содержанию указанного жилого дома несет истец ФИО3
Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а потому принимаются судом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, продолжает пользоваться спорным жилым домом, несет бремя по его содержанию, принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно сведениям Технического паспорта, составленного по состоянию на 29.08.2024 ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» Филиал №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа по состоянию на 29.08.2024, жилой дом, расположенный по <адрес>, имеет общую площадь 30,5 кв.м, жилую площадь – 17,5 кв.м (л.д.10-16).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации Кемеровского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 30.05.2015 в виде жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м, жилой площадью 17,5 кв.м., расположенного по <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 30,5 кв.м, жилой площадью 17,5 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 30.05.2015.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 31.01.2025.
Судья Ю.Н. Почекутова