Дело № 2-2984/2022

УИД 76RS0016-01-2022-002791-35 изготовлено 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 24.05.2018 г. в сумме 52 624,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 359,91 руб., просроченный основной долг – 44 264,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 778,74 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 24.05.2018 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №, также был открыт счет для отражения операций по карте. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9% годовых. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, возникла задолженность в указанном в иске размере. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла.

13 июня 2022 года определением Дзержинского районного суда г. Ярославля к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2

13 июня 2022 года определением Дзержинского районного суда г. Ярославля процессуальный статус третьего лица изменен на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ФИО1 приходилась ей матерью. В наследство после ее смерти не вступала, квартиру мать передала в собственность ФИО2 еще при жизни, а другого имущества у нее не было. Ответчик после смерти ФИО1 понесла расходы на организацию достойных похорон матери, общий размер понесенных расходов составил около 40 000 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 24.05.2018 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №, также был открыт счет для отражения операций по карте. Согласно условиям заключенного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 23,9 % годовых. По счету кредитной карты числится задолженность по основному долгу в размере 44 264,65 руб., по процентам – 8 359,91 руб.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется 1 открытое наследственное дело.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследственное дело заведено на основании заявления дочери умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась с заявлением об отказе от наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследником ФИО1 первой очереди также является дочь наследодателя – ФИО2, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, приняла наследство фактически, поскольку на день смерти проживала с наследодателем по одному адресу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Сведения о наследственном имуществе после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют. При этом согласно данным Росреестра по Ярославской области недвижимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано, по сведениям УМВД России по ЯО сведения о регистрации транспортных средств на ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям, поступившим от ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыто три счета, в том числе по счету № имеется остаток по счету в сумме 94,69 руб., по счету № – 530,55 руб. (л.д. 113).

В иных банках открытых счетов на имя ФИО1 не имеется.

Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены договор на выполнение платных медицинских работ на осуществление ухода за телом умершей ФИО4, чек на сумму 3800 руб., заказ на ритуальные услуги на сумму 36 420 руб., кассовый чек на сумму 24 420 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению за счет наследственного имущества в первую очередь, перед погашением долгов перед иными кредиторами.

Учитывая, что размер наследственного имущества существенно меньше размера понесенных ответчиком расходов на ритуальные услуги, оснований для обращения взыскания на наследственное имущество по долгу ФИО1 перед ПАО Сбербанк не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 () к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко