Решение по делу № 2-7667/2023 от 07.11.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-006345-78

Дело №2-7667/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Альянс-Кредит" к С.А.М. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Альянс-Кредит" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа <данные изъяты> между ООО МКК "Альянс-Кредит" (Заимодавцем) и гр. С.А.М. (Заемщиком). Предметом Договора стали денежные средства в размере 28542.40 руб. (Двадцать восемь тысяч пятьсот сорок два рубля 40 копеек) и вознаграждение за пользованием займом в размере 10475.06 руб. (Десять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 06 копеек). Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 12 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа).

Заемщик С.А.М. нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

П.12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заемщику С.А.М. неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что С.А.М. никак не отреагировал.

Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с С.А.М. в пользу ООО МКК "Альянс-Кредит" задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

ООО МКК "Альянс-Кредит" просит суд взыскать с С.А.М. пользу ООО МКК "Альянс-Кредит" задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 35 723.96 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 23 533.11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 978.00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № Р603-00018 между ООО МКК "Альянс-Кредит" (Заимодавцем) и гр. С.А.М. (Заемщиком). Предметом Договора стали денежные средства в размере 28542.40 руб. (Двадцать восемь тысяч пятьсот сорок два рубля 40 копеек) и вознаграждение за пользованием займом в размере 10"475.06 руб. (Десять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 06 копеек). Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 12 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа).

Договор Займа между Заимодавцем и С.А.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения Договора Заемщик С.А.М. произвела один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300.00 руб., из которых 6.50 руб. - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора.Заемщику С.А.М. неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что С.А.М. никак не отреагировал.

Расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2021 С.А.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 июня 2022 года финансовым управляющим имущества должника утверждена Х.Н.Ю..

В рамках указанного дела в суд обратился С.А.М. с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление С.А.М. о намерении погасить требования кредиторов к С.А.М. в размере 990351,87 рублей удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению вопроса об итогах погашения требований к должнику назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили сведения о погашении реестра требований кредиторов, приобщены копии платежных поручения №1,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе по оплате задолженности перед ООО МКК «Альянс кредит» по кредитному договору в размере 10475 рублей.

Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022 по делу №А43-22319/2020 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов С.А.М. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д<адрес> адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> признаны удовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2022 по делу №А43-22319/2020 прекращено производству по делу о несостоятельности (банкротстве) С.А.М.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 819, 809, 309, 310 ГК РФ, ст. 213.11 Закона "О банкротстве" суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина индивидуального предпринимателя-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Так, из решения Арбитражного суда, которым С.А.М. признана банкротом, следует, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве, ООО МКК «Альянс Кредит» был заявлен должником в качестве кредитора.

Также из материалов дела установлено, что дата на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим С.А.М. опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. В период реализации имущества гражданина ООО МКК «Альянс Кредит» иных требований к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял.

Поскольку обязательства по выплате задолженности перед истцом возникли у С.А.М. до признания его, как гражданина, банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. После завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, освобожденного от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к нему могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

Между тем, исковые требования ООО МКК «Альянс Кредит» о взыскании с С.А.М.. задолженности по кредитному договору к таким требованиям не относятся (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2020 по делу N 33-420841/2020).

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО МКК «Альянс Кредит» исковых требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требованиях ООО МКК "Альянс Кредит" к С.А.М. о взыскании задолженности по договору.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023 г.