Дело № 2-8792/2022

УИД 78RS0015-01-2022-008660-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11.05.2018 в размере 604 074,68 рублей, из которых: 403 894,05 рублей – просроченный основной долг, 136 943,27 рублей – начисленные проценты, 63 237,36 рублей – неустойка, расходов по оплате госпошлины в размере 9 240,75 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 11.05.2018 между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 480 249 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес> вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, возражений на исковое заявление, документов в обоснование возможных возражений не представила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.05.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 480 249 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 11.05.2018 ответчику 480 249 рублей на неотложные нужды с осуществлением предпринимательской деятельности, что последним не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и о полном досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, указанное требование не исполнено, что ответчиком не оспорено.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно расчету, по состоянию на 05.07.2022 составляет 711 754,12 рублей, из которых: 403 894,05 рублей – просроченный основной долг, 136 943,27 рублей – начисленные проценты, 170 916,80 рублей – неустойка. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 107 679,44 рублей и заявляет задолженность в размере 604 074,68 рублей, из которых: 403 894,05 рублей – просроченный основной долг, 136 943,27 рублей – начисленные проценты, 63 237,36 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что заемщиком взятые на себя перед Банком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, при таком положении, суд считает заявленные истом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 240,75 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и исходя из того обстоятельства, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 604 074,68 рублей, расходы на уплате государственной пошлины в размере 9 240,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.А. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено29 ноября 2022 года.