2-3353/2022

24RS0040-01-2022-004369-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при помощнике судьи Облап Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к У.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 25.10.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и У.И.Н. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 120 000 руб., процентная ставка – 17,0% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком. Сумма задолженности за период с 27.12.2021 по 27.07.2022 составила 69 755,20 руб., из них: основной долг – 62 575,75 руб., проценты – 7 179,45 рублей. 03.01.2022 У.И.Н. умер. Из известных истцу сведений супруга заёмщика – У.И.В. может являться наследником умершего. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 755,20 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292,66 рубля.

Определением суда от 9.09.2022 в связи с полученными сведениями от нотариуса ненадлежащий ответчик У.И.В. заменена на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено. В целях соблюдения баланса интересов сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Росбанк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и У.И.Н. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 120 000 руб., процентная ставка – 17,0% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком.

Сумма задолженности за период с 27.12.2021 по 27.07.2022 составила 69 755,20 руб., из них: основной долг – 62 575,75 руб., проценты – 7 179,45 рублей.

Заемщик У.И.Н. 03.01.2022 умер. Исходя из ответа нотариуса А. после смерти У.И.Н. 25.02.2022 было открыто наследственного дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя - ФИО1 Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» счетах № (остаток на день смерти 27 756,03 руб.), № (остаток на день смерти 102 720,67 руб., текущий остаток на дату получения информации нотариусом 505 118,78 руб.) и № (остаток на день смерти 3 725,60 рублей).

Из материалов дела следует, что указанным наследником получено свидетельство о праве на наследство, общая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составила 134 202,30 рубля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиком по делу являются дочь наследодателя ФИО1

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО1, как наследника первой очереди, принявшую наследство после смерти У.И.Н., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Сумма задолженности У.И.Н. за период с 27.12.2021 по 27.07.2022 составила 69 755,20 руб., из них: основной долг – 62 575,75 руб., проценты – 7 179,45 рублей.

Наследником заемщика является его дочь ФИО1, которая приняла наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 69 755,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлено платежное поручение № от 25.07.2022, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 2 292,66 рублей.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 292,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № в порядке наследования по закону задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012, заключенному с У.И.Н. в размере 69 755 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин