ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р-н Гергебильский, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 03 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее-соучастник), и они договорились совершить совместно в группе незаконный сбыт наркотических средств посредством распространения между наркозависимыми лицами через тайники-закладки.

Согласно распределению ролей, соучастник сообщает ФИО1 информацию о месте «тайника-закладки» наркотического средства, которое ФИО1 забирает из указанного «тайника-закладки», раскладывает по отдельным «тайникам-закладкам» в места, указанные соучастником, отправляет ему фотографии и координаты мест данных «закладок» с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Так, соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, в 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ прислал ФИО1 посредством мессенджера «Телеграм» две фотографии с адресами и координатами мест «тайников-закладок» с двумя пакетами из полимерного материала с наркотическим средством в виде 20 свертков внутри.

В свою очередь, ФИО1 в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, <адрес>», где по координатам: №, незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приобрел (забрал из «тайников-закладок») два пакета из полимерного материала, каждый из которых обмотан изолентой черного цвета с находящимися внутри свертками в количестве 20-и, в составе которых, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: объект 1 - 2,04 г, объект 2 - 2,00 г, объект 3 - 2,00 г, объект 4 - 1,99 г, объект 5 - 1,99 г, объект 6 - 1,98 г, объект 7 - 2,00 г, объект 8 - 2,01 г, объект 9 - 1,95 г, объект 10 - 2,03 г, объект 11 - 1,99 г, объект 12 - 2,00 г, объект 13 - 2,05 г, объект 14 - 1,99 г, объект 15 - 2,02 г, объект 16 - 1,94 г, объект 17 - 2,00 г, объект 18 - 1,97 г, объект 19 - 2,03 г, объект 20 - 2,00 г, общей массой 39,98 гр.

Далее ФИО1 незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства с целью их последующего сбыта путем создания тайников-закладок на территории <адрес>.

Однако довести до конца свой преступный план ФИО1 до конца не смог, так как в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вблизи <адрес> «Б», после чего в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», каб. № из левого внутреннего кармана пиджака и из переднего левого кармана штанов, надетых на ФИО1, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: два пакета из полимерного материала, внутри которых находится 20 свертков, каждый из которых обмотан изолентой черного цвета с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), общей массой 39,98 г.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные обстоятельства в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении полностью подтвердил, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ФИО1 пояснял, что обнаруженные у него 20 свертков с запрещенным веществом общей массой около 40 грамм он забрал ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в <адрес> и должен был разложить в дальнейшем на территории <адрес>, создавая тайниковые закладки. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял служебно-оперативную деятельность вблизи <адрес> в <адрес> г.о. Красногорск, где его внимание привлек ранее неизвестный гражданин, который выходил из леса, вел себя не уверенно, в связи с чем было принято решение подойди к данному гражданину и проверить его документы. После предъявления мужчине служебного удостоверения, он представился как ФИО7, предъявил водительское удостоверение, ответил на заданные вопросы, в том числе связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, в связи с чем было принято решение доставить гражданина в Отрадненский отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых и при видеофиксации был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято из карманов пиджака и джинс прозрачные пакетики зип-лок с находящимися внутри свертками из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. Также изъят мобильный телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета, пароль от которого ФИО1 добровольно назвал. Все изъятое было упаковано установленным законом образом, составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомлены все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в лесном массиве, где ФИО1 указал на два места, где он забрал «закладки» с наркотическим средством внутри.

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым неизвестным ему мужчиной участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного молодого человека, который представился как ФИО1 Личный досмотр был произведен в кабинете Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск после разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей при ведении видеофиксации. Отвечая на заданные вопросы, ФИО1 ответил, что имеет при себе два свертка с запрещенным веществом внутри. Данные свертки, обмотанные скотчем черного цвета, были изъяты у ФИО1 из карманов пиджака и джинс. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки черного цвета. Все изъятое упаковано в белые бумажные конверты, на которых понятые поставили подписи. Протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими, замечания отсутствовали.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вблизи <адрес> «Б» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что при себе имеет наркотические средства для дальнейшего распространения. После чего ФИО1 был доставлен в Отрадненский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе проведения личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два прозрачных пакета «зип-лок» по 10 свертков в каждом из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри в каждом (л.д.6);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 с применением видео фиксации в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана пиджака прозрачный пакет «Зип-Лок» с 10 свертками из изоленты черного цвета, из переднего левого кармана штанов - прозрачный пакет «Зип-Лок» с 10 свертками из изоленты черного цвета. Также был изъят из переднего правого кармана штанов мобильный телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета (IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01) (л.д.7);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с участием ФИО1 в отделе полиции произведен осмотр мобильного телефона марки «Oukitel» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле (IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01), в ходе осмотра которого в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с абонентом «ФИО10», связанная с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.20-22);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе вблизи дома инвалидов и престарелых «Доброта» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> по координатам: №, где ФИО1 указал на два места, в которых он поднял «тайники-закладки» с наркотическими веществами (л.д.25-28);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д.35, 60-62);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены:

- видеозапись личного досмотра ФИО1, содержащаяся на CD-R диске. На видеозаписи отражен факт обнаружения и изъятия двадцати свертков с наркотическим средством и мобильного телефона марки «Oukitel» в корпусе черного цвета;

- мобильный телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, модель: С25, IMEI 1: № и IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, который находится в белом бумажном конверте. В мобильном телефоне имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств;

- вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), находящиеся в белом бумажном конверте, изъятые у ФИО1

Исходя из совокупности вышеприведенных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которая является достаточной для рассмотрения дела, суд считает установленными обстоятельства преступления, как они изложены судом выше, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО1, не допущено, процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными лицами, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в ходе предварительного следствия давал изобличающие себя показания, сообщил о поступлении ему предложения о работе "закладчиком" по сбыту наркотических средств, мотивах, побудивших его согласиться на указанное предложение, вступлении в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом и распределении между ними ролей, а также подробно пояснил об обстоятельствах приобретения им партии наркотических средств в количестве 20 свертков, предназначенных для распространения безконтактным способом. Оценивая полное признание ФИО1 вины, суд исключает возможность самооговора.

При этом объективность показаний ФИО1 подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей - сотрудника полиции, понятого об обстоятельствах задержания, личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия.

В своей совокупности показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, установлены, существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда об их достоверности и допустимости и поставить под сомнение доказанность вины, не имеется.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ вышеприведенных доказательств в своей совокупности приводит суд к убеждению о наличии у ФИО1 умысла именно на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, о чем в совокупности свидетельствуют: количество изъятого наркотического средства – 20 свертков, содержащих а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), расфасованный в отдельные свертки, имеющие удобную для сбыта упаковку в виде самостоятельных пакетов массами от 1,94 до 2,05 гр., информация, содержащаяся в мобильном телефоне ФИО1 (переписка с абонентом ФИО10 в приложении Телеграм, суть которой сводится к тому, что ФИО1 выполняет работу, которую получает от ФИО10, по распространению безконтактным способом наркотических средств, направляет последнему координаты закладок с указанием и описанием места, в том числе в переписке имеются сведения о предназначении 20 свертков, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого).

ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, действовал с прямым умыслом и в своих действиях руководствовался корыстным мотивом. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны тех или иных лиц.

ФИО1 был задержан в ходе оперативных мероприятий, в связи с чем его действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены на стадии покушения, именно задержание последнего сотрудниками правоохранительных органов не позволило ему реализовать имеющееся в свертках наркотическое средство.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует тот факт, что действия ФИО1 носили согласованный характер с неустановленным соучастником, которому он должен был передать координаты расположения тайников-закладок, роли каждого в инкриминируемом деянии были распределены между собой, каждый из них был осведомлен о противоправной деятельности другого, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и они выполняли определенную часть противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата, преследуя корыстную цель личного обогащения.

Суд принимает во внимание, что а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) является наркотическим средством, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства - 39,98 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического и физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, он может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний не имеет временную регистрацию по месту пребывания в Московском регионе, не имеет постоянное место жительства на территории Московского региона, официально не трудоустроен, семьей не обременен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие на иждивении родителей и младшего брата, а также положительные характеристики с места жительства соседями из Республики Дагестан.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами: добровольно предоставил органу следствия информацию, ранее неизвестную, сообщил информацию о соучастнике, о своей роли в совершении преступления, сообщил пароль от своего мобильного телефона, что позволило осмотреть его содержание, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе указал на места приобретения свертков, о чем были составлены соответствующие протоколы, что в совокупности позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания помимо требований ч.3 ст. 66 УК РФ положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих его наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, т.к. несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, в области незаконного оборота наркотических средств, является крайне высокой.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, учитывая также степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль виновного в совершении данного преступления, ее поведение после совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется).

Дополнительное наказание суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - хранить в камере хранения до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным следователем в отдельное производство; видеозапись личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО12