Дело № Копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель АО «Почта Банк» по доверенности ФИО6 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере413 188 рублей 77 копеек, также просила взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 7 332 рублей. В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ (полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Истец- АО «Почта Банк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик –ФИО2не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 371 700рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем осуществления 36 ежемесячных платежей в размере 13 806 рублей до 8-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик согласилась на предоставление банком дополнительных услуг и оплату комиссий по договору, предусмотренных пунктом 17 Индивидуальных условий.

Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с решением единственного ФИО1 банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из представленного расчета задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет413 188 рублей 77 копеек, из которых:46 885 рублей 19 копеек - задолженность по процентам, 356 113 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу, 3 090 рублей 41 копейка - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). Однако, обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 332 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО3 (№) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 188 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 332 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева