дело № 2-4316/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-006735-32
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 ноября 2023 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Павловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, -
установил:
ООО «Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 , согласно выписки с ЕГРН является собственником <адрес> по адресу: <адрес> пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию. Так, по данным абонентского отдела ООО «Энергетик» сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления горячего водоснабжения за период с 01.10.2020 года по 31.03.2023 года составила 122576,74 руб. 29.05.2023 на основании заявления ООО «Энергетик» мировым судьей судебного участка № 6 г. Пятигорска был вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности за тепловую энергию для нужд отопления и ГВС. 10.08.2023 мировой суд вынес определение об отмене указанного судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2020 года по 31.03.2023 года в размере 122576,74 руб., из которых задолженность по оплате за отопление в сумме 97242,75 руб., за горячее водоснабжение в сумме 17660,82 руб., пени в сумме 7673,17 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пятигорского городского суда. Учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1
ФИО1 в соответствии с параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Постановлением от 14.12.2021 № 73/2 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Ставропольского края на 2022 год» является потребителем электрической энергии ООО «Энергетик» лицевой счет №.
Письменный договор с абонентом не заключался, так как данный договор является публичным и регулируется ст. ст. 426, 540 ГК РФ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 ЖК РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую населению Ставропольского края, проживающему в населенных пунктах в домах, устанавливаются Постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.
Согласно представленному расчету ООО «Энергетик» по лицевому счету № по адресу: <адрес>, задолженность по оплате теплоэнергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, потребленной в процессе использования жилого помещения за период с 01.10.2020 года по 31.03.2023 года составляет – 122576,74 руб., из которых задолженность по оплате за отопление в сумме 97242,75 руб., за горячее водоснабжение в сумме 17660,82 руб., пени в сумме 7673,17 руб.
Представленный истцом расчет судом признан верным, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, исходя из представленных доказательств, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате теплоэнергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в размере 70847,49 руб., из которых задолженность по оплате за отопление в сумме 59909,35 руб., за горячее водоснабжение в сумме 10938,14 руб., за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2021 г., поскольку ФИО1 стал собственником квартиры по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Таким образом, обязанность по оплате теплоэнергии у ФИО1 возникла лишь с января 2022 г., в связи с чем исковые требования ООО «Энергетик» к ФИО1 за период до ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на него обязательств по оплате потребляемых услуг.
Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 , являясь собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, затрачено теплоэнергии с января 2022 года по март 2023 года (включительно) на сумму 44056,08 рублей, из которых отопление на сумму 37333,40 руб., горячее водоснабжение на сумму 6722,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, потребителю начислены пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную теплоэнергию за период с мая 2021 по март 2022 в сумме 7673,17 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.
При этом суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату за коммунальные услуги до 500 руб., придя к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию денежной суммы последствиям допущенного ответчиком нарушения.
Таким образом, исковые требования ООО «Энергетик» о взыскании с ФИО1 в их пользу сумму пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в сумме 500 руб.
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцу предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, госпошлина, в силу ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
При таких обстоятельствах, госпошлина подлежит взысканию в бюджет г.Пятигорска Ставропольского края с ответчика в размере 1537 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с января 2022 года по 31.03.2023 года в размере 44556,08 руб., из которых задолженность по оплате за отопление в сумме 37333,40 руб., за горячее водоснабжение в сумме 6722,68 руб., пени в сумме 500 руб., а в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в сумме 1537 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Паков