№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года <адрес>

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодской области Марковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, использование, хранение и перевозку с целью дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения № на имя Б.И.Ф., понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, на основании ст. 24-27 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями) и Приказа МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями), в один из дней марта 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, со своего сотового телефона зашел на сайт «Авито», где в поисковой строке ввел текст - «приобретении водительского удостоверения». После чего, перейдя по одной из ссылок, нашел объявление об изготовлении бланков водительских удостоверений и позвонил по указанному в данном объявлении номеру телефона. Затем, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, умышленно, с целью дальнейшего приобретения, хранения, перевозки и использования, без цели сбыта, сделал заказ на изготовление бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями, дающего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», необходимых ему для передвижения на работу. С целью дальнейшего использования указанного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в один из дней марта 2023 года в ходе переписки с неустановленным лицом, передал последнему свои паспортные данные и фотографию. После того, как неустановленное лицо изготовило поддельный бланк водительского удостоверения, в один из дней марта 2023 года ФИО1 по своему месту жительства по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным лицом и приобрел у последнего заведомо поддельный бланк официального документа - водительское удостоверение 9911 398158 на имя Б.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но с фотографией ФИО1 с категориями «В, В1, С, С1, М», при этом передав неустановленному лицу денежные средства в сумме 13 000 рублей.

После этого ФИО1 заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение № на имя Б.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но со своей фотографией, является поддельным, с марта 2023 года и по ДД.ММ.ГГГГ умышленно хранил и перевозил его при себе с остальными документами, в том числе когда передвигался на своей автомашине по территории Вологодской области, для дальнейшего использования данного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, без цели сбыта.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное им, является поддельным, умышленно использовал его на территории Вологодского округа, а именно: 15 апреля 2023 года, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, и в 03 часов 14 минут был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району на 474 км автодороги М – 8 Холмогоры «Москва – Ярославль – Вологда – Архангельск» Вологодского муниципального округа Вологодской области, для проверки документов. ФИО1, заведомо зная о поддельности приобретенного документа, незаконно предъявил водительское удостоверение № на имя Б.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым используя его. Сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району при проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта № 78 от 24 апреля 2023 года: изображения овального элемента с текстом «RUS» в левой верхней части лицевой стороны на бланке водительского удостоверения № на имя Б.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены полиграфическим способом трафаретной печати; изображение знаков серийной нумерации водительского удостоверения и печатного текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» № на имя Б.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлены репрографическим способом цветной струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатающего устройства (принтера) для ЭВМ. Данные признаки в своей совокупности свидетельствуют о том, что бланк ФИО4 удостоверения не советует способу печати, применяемому на предприятии Гознак, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении в особом порядке дела, в содеянном раскаивается.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется сомнений в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д.30), на учете БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д.31), под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОПБ» не находится (л.д.33), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.35).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 659 от 31.05.2023 ФИО1 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством, мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.114-115).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания ФИО1 с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, признавая исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание совокупность условий, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период дознания, данных, характеризующих его личность, и полагает правомерным назначить ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, наказание в виде штрафа, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство – поддельный бланк водительского удостоверения – следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 352501001

Р/сч №

Казначейский счет: №

Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по <адрес>

БИК 011909101

ОКТМО 19 620 000 КБК: №

УИИ №

назначение платежа: Уголовный штраф (Ф.И.О. – ФИО1, дело №).

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство – поддельный бланк водительского удостоверения на имя Б.И.Ф. – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов