Дело № 2-4526/2023

74RS0028-01-2023-005392-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

с участием истца ФИО1

при секретаре Гаязовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Синицыну А.Ю. о лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Синицыну А.Ю. о лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование требований указано, что с С.Ю.А. состояла в фактических брачных отношениях с 1995 года. 07.02.1996 года С.Ю.А. как военнообязанный от военного комиссариата г. Копейска получил квартиру АДРЕС. Муж оформил квартиру только на себя. Истец была не против этого, так как совместно проживали в квартире и квартира являлась общей. В 1996 году истец заключила брак с С.Ю.А.. Синицын А. (сын мужа истца) приезжал в г. Копейск только один раз в 1990 году. Больше никогда не приезжал. С.Ю.А. никогда не общался со своим сыном, но регулярно платил алименты. Когда С.Ю.А. заболел, то за ним ухаживала только истец. Сын знал о болезни отца, но никогда не приезжал и не ухаживал за отцом. В то время истец и ее муж С.Ю.А. даже не могли подумать, что его сын приедет и будет претендовать на квартиру АДРЕС. ДАТА С.Ю.А. умер. Хоронила мужа истица, его сын Синицын А.Ю. не помогал хоронить. Но через 3 дня отдал документы на оформление наследственных прав. Истец считает, что Синицын А.Ю. своими умышленными, противоправными действиями воспользовался тем, что истец была занята ухаживанием за больным, а потом была занята похоронами мужа, без ее ведома оформил на себя наследство – 1/2 долю квартиры АДРЕС. Синицын А.Ю. совместно с И.Л.А. начали натравливать на истца незнакомых ей людей, которые приходили к ней и требовали деньги, представлялись судебными приставами. Говорили, что увезут ее и никто ее не найдет. Истец обратилась с заявлением в полицию, но ей было отказано в помощи так как нет тому доказательств. Считает, что Синицын А.Ю. и ФИО2 противоправными действиями, направленными против истца, хотят обогатиться. Синицын А.Ю. хочет обогатиться за счет квартиры, в которой никогда не жил, не содержал, не платил. Даже оформив 1/2 доли квартиры в наследство и разделив счета, Синицын А.Ю. не платит за свою долю квартиры. На основании изложенного просит лишить наследства Синицына А.Ю., ДАТА года рождения. Отменить свидетельство о праве на наследство на Синицына А.Ю. и считать незаконным.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что С.Ю.А. в 1993 году получил квартиру, в которой начали жить в 1995 году. В 1996 году истец и С.Ю.А. заключили брак. Квартира была приватизирована С.Ю.А. до заключения между ними брака. ФИО1 знала о том, что у супруга имеется сын от первого брака, но они не общались. Считает, что ответчик незаконно получил наследство, поскольку с отцом при его жизни не общался, с праздниками, днем рождения не поздравлял, не ухаживал за отцом в период его болезни, не участвовал в расходах на погребение.

Ответчик Синицын А.Ю. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии с ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что С.Ю.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.17, 47).

Судом установлено, что С.Ю.А. при жизни являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от 07.02.1996 года (л.д. 15).

В материалах дела имеется запись акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА между С.Ю.А., ДАТА года рождения, и Синицыной (до брака ФИО3) Е.А., ДАТА года рождения (л.д. 45).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4 от 11.12.2023 года в наследственном деле НОМЕР, заведенном после смерти С.Ю.А., умершего ДАТА, имеется: заявление от 18.03.2022 года о принятии наследства по закону от имени сына Синицына А.Ю., ДАТА года рождения; заявление от 21.03.2022 года о принятии наследства по закону от имени супруги ФИО1, ДАТА года рождения. 13.09.2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя супруги ФИО1 в 1/2 доле на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС; 1/2 прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. 28.09.2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя сына Синицына А.Ю. в 1/2 доле на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС; 1/2 прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России (л.д. 35-36).

Таким образом наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти С.Ю.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, являются сын Синицын А.Ю., ДАТА года рождения, супруга ФИО1, ДАТА года рождения.

В материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2022 года, из которого следует, что 21.10.2022 года в отдел полиции дислокация г. Заволжье поступило сообщение от ФИО1 о том, что сын покойного мужа заявителя Синицын А., проживающий в АДРЕС, угрожает, шлет угрожающие письма. В ходе проведенной проверки установлено, что сотрудниками полиции осуществлялся выезд по адресу АДРЕС. В ходе выезда дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей установлено, что в кв. НОМЕР мужчина по имени Синицын А. не проживает. Исходя из материалов проверки видно, что в данном материале проверки отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ угроза не сопряженная с применением физической силы, каких-либо предметов, реальной являться не может, ст. 20.1 КоАП РФ так как нарушение общественного порядка чем-либо не подтверждено. На основании изложенного отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО1 по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 12).

Свидетель С.Л.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает с 1993 года. В то время ФИО1 встречалась с С.Ю.А., а с 1995 года они стали проживать совместно по АДРЕС. О том, что у С.Ю.А. есть сын, свидетелю не было известно, на похоронах сын не присутствовал.

Таким образом, судом не установлено, что Синицын А.Ю. совершил противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.

Доводы истца о том, что при жизни Синицын А.Ю. не общался с отцом С.Ю.А.,А., не являются основанием к утрате права наследования ответчиком наследства, открывшегося после смерти С.Ю.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Доводы истца о том, что ответчик Синицын А.Ю. при жизни отца не интересовался его жизнью и здоровьем, не проявлял о нем заботу, не принимал участия в похоронах и поминании С.Ю.А., не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного гражданского дела.

Судом не установлено, что Синицын А.Ю. имел какие-либо обязательства по содержанию своего отца С.Ю.А..

Также истцом не представлено доказательств того, что Синицын А.Ю. своими действиями совершил противоправные действия в отношении истца ФИО1.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 25.06.2023 года постановлено: «Исковые требования Синицына А.Ю. (СНИЛС НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, определении порядка оплаты, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по отоплению между Синицыным А.Ю. и ФИО1 в отношении квартиры, общей площадью 49,3 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере по ? доли каждому.

Указанное решение суда является для акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» основанием для начисления платы и направления отдельных платежных документов в соответствии с распределенными долями Синицыну А.Ю. и ФИО1 в отношении квартиры, общей площадью 49,3 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере по ? доли каждому» (л.д. 39-40).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10.10.2023 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 25.06.2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 41-43).

Однако, спор между истцом и ответчиком об оплате за коммунальные платежи по квартире, полученной ими в порядке наследования, не являются основанием для лишения ответчика права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о признании Синицына А.Ю. недостойным наследником являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку Синицын А.Ю. не признан недостойным наследником, то не имеется оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным. Иных оснований для отстранения Синицына А.Ю. от наследования судом не установлено, а истцом не представлено.

Таким образом, в иске ФИО1 к Синицыну А.Ю. о лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Синицыну А.Ю. о лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года

Председательствующий Т.Н. Китова