УИД74RS0046-01-2022-004306-61

Дело № 2-249/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.,

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133 090 руб. 48 коп., в том числе: просроченного основного долга 94 445 руб. 98 коп., просроченных процентов 38 644 руб. 50 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 9 861 руб. 81 коп., а всего о взыскании 142 952 руб. 29 коп. (л.д.7-8).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,92% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в случае не погашения задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в отыскиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен (л.д. 64), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке УВМ ГУМВД по Челябинской области (л.д. 51), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23 января 2004 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В заявлении, адресованном мировому судье об отмене судебного приказа ФИО1 указал адрес фактического проживания – <адрес> (л.д.62).

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Неоднократно направленные ответчику судебные извещены, как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания, возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.46, л.д. 53, л.д. 65-66).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации и фактического проживания, однако последний в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании анкеты клиента (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,92% годовых (л.д.26-26).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 3 438 руб. 42 коп., платежная дата – 26 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, в также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа 3 438 руб. 42 коп., за исключением первого (993 руб. 27 коп.) и последнего (3 309 руб. 42 коп.) (л.д.29).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями путем перечисления со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

Установлено и подтверждается выпиской по счету №, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», заявка на получение кредита одобрена, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 кредит в размере 130 000 руб. выдан на действующий счет карты, открытый 10 февраля 2011 года (л.д.14-15). Тем самым, свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что за время действия договора потребительского кредита ответчиком погашено всего в счет основного долга 80 251 руб. 56 коп. (расчет л.д. 36-38). Дата последнего погашения задолженности 17 ноября 2020 года.

По состоянию на 15 ноября 2022 года задолженность составила 135 371 руб. 87 коп., из которой: проценты за кредит 38 644 руб. 50 коп., неустойка 2 281 руб. 39 коп., ссудная задолженность 94 445 руб. 98 коп. Истец просит о взыскании только основного долга и процентов в размере 133 090 руб. 48 коп. (38 644,50 + 94 445,98).

Таким образом, установлено, что заемщик в течение срока действия кредитного договора, в том числе, в течение более шестидесяти календарных дней за последние сто восемьдесят календарных дней, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате аннуитетных платежей.

Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания всей задолженности.

Факт направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора подтвержден письменными доказательствами (л.д.31).

ПАО «Сбербанк» требует взыскания с ответчика задолженности в размере 133 090 руб. 48 коп., из которой основной долг 94 445 руб. 98 коп., проценты за период с 27 ноября 2020 года по 15 ноября 2022 года в размере 38 644 руб. 50 коп.

Расчет задолженности производится следующим образом:

Ответчику предоставлен кредит на сумму 130 000 руб., за время пользования кредитом денежные средства в счет погашения основного долга внесено 35 554 руб. 02 коп., следовательно, задолженность составит 94 445 руб. 98 коп. (130 000 – 35 554,02).

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом по состоянию на 15 ноября 2022 года включительно составила 38 644 руб. 50 коп. Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента (19,92% годовых) Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году).

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет : 94 445,98 + 38 644,50 = 133 090 руб. 48 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается в основу решения. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, свой контррасчет задолженности по кредитному договору не представил, как не представил и доказательств исполнения кредитных обязательств полностью, либо частично.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 861 руб. 81 коп. из расчета: 133 090,48 – 100 000 * 2% + 3 200 = 3 861 руб. 80 коп. + 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора, уплаченная при подаче иска на основании платежных поручений (л.д.11, л.д. 33-34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия <>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 27 ноября 2020 года по 15 ноября 2022 года в сумме 133 090 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг 94 445 руб. 98 коп., просроченные проценты 38 644 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 861 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2023 года.