УИД: 66RS0№-60 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО8.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, в котором банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 390 рублей 20 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 158 633 рубля 88 копеек, просроченный основной долг в размере 627 511 рублей 37 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 4 123 рубля 69 копеек, неустойку за просроченные проценты – 12 121 рубль 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 047 рублей 80 копеек. Всего взыскать 823 438 рублей 00 копеек. Также в обоснование требований истцом указано о том, что ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом не выполнял свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации <адрес>, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма (л.д.60).

На основании положений п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком было заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 801 896,00 руб. с процентной ставкой 28,252 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15,26).

Погашение кредита должно было осуществляться в порядке очерёдности: 2 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 18 658 руб. 72 коп., 58 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 21 342 руб. 39 коп. при заключении договора залога на новое транспортное средство в размере 21 432 руб. 39 коп. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 25 673 руб. 79 коп. при не заключении договора залога. По желанию заёмщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер счета: 2202209D76578826. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 14-15).

Факт перечисления денежных средств в размере 801 896,00 руб. подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12) ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из представленных выписок следует, что в период с июля 2024 ода обязательства заемщиком не исполнялись в полном объеме. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. С июля 2024 года банк начал начислять неустойку (л.д. 8-12).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 802 390 руб. 20 коп., в том числе: 158 633 руб. 88 коп. – задолженность по процентам; 627 511 руб. 37 коп.- задолженность по кредиту, 627 511 руб. 37 коп.- просроченная ссудная задолженность, 4 123 руб. 69 коп. неустойка по кредиту, 12 121 руб. 26 коп. неустойка по процентам(л.д.8).

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 21 047 руб. 80 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 390 руб. 20 коп., в том числе: 158 633 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 627 511 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 4 123 руб. 69 коп.- неустойку за просроченный основной долг; 12 121 руб. 26 коп.- неустойку за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 047, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>