УИД: 66RS0037-01-2022-000985-31
Дело № 2-854/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Лесной Свердловской области 10 августа 2022 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ф.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также САО «РЕСО-Гарантия», Истец) обратилось в суд с иском к Ф.Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что *** между Истцом и Т.А.В. был заключён договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки ***, сроком на один год. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика Ф.Д.В. и автомобиля MAZDA BONGO, регистрационный номер <***>, под управлением водителя С.В.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ***) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 208 100,00 руб.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Ссылаясь на ст.ст. 14 Закона от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП - 208 100,00 руб. и 5 281,00 руб. на оплату государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АО «Альфа Страхование» (страховая компания собственника ***), С.В.Н. (владелец ***, управлявший ТС во время ДТП), П.Л.П. (собственник ТС MAZDA BONGO, регистрационный номер <***>), К.А.И. (собственник Опель CORSA, регистрационный номер <***>, участник ДТП), Т.А.В. (собственник ТС ***), ИП ФИО5 (получивший страховую выплату).
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Ф.Д.В. также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, обстоятельства ДТП не оспаривает.
Третьи лица – С.В.Н., П.Л.П. также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердили получения страхового возмещения.
Иные лица, привлеченные к участию в деле, в суд не явились.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в 05:05 в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** регистрационный номер *** под управлением Ф.Д.В., принадлежащего Т.А.В., ***, регистрационный номер <***>, под управлением С.В.Н., принадлежащего П.Л.П., и ***, регистрационный номер *** под управлением собственника К.А.И.
В результате данного ДТП автомобиль *** получил механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передняя левая и права блок-фара, передние противотуманные фазы, переднего регистрационного знака.
Водитель Ф.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях водителя С.В.Н. и К.А.И. нарушений ПДД не выявлено.
Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком Ф.Д.В. не оспаривается.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ***, регистрационный номер ***, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», *** - в АО «Альфа Страхование».
*** ИП ФИО5 в порядке прямого урегулирования убытков, обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с ДТП, произошедшем ***. Страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля специалистом оценочной компании ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», подготовлено экспертное заключение.
Согласно экспертному заключению ***, составленному экспертом ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила 239 800,00 руб., стоимость годных остатков – 31 700,00 руб.
Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
На основании платежного поручения *** от *** АО «Альфа Страхование» перечислило ИП ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 208 100,00 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» *** перечислило АО «Альфа Страхование» денежные средства в сумме 208 100,00 руб.
Водитель Ф.Д.В., согласно полису ОСАГО, не включен в состав водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный номер <***>, что не оспаривается ответчиком. Соответственно у страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику.
Ответчик Ф.Д.В. признал требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящей статьи. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
решил:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ф.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ф.Д.В. (дата рождения *** г.р., место рождения ***, паспорт ***) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 208 100 (Двести восемь тысяч сто) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 281 (Пять тысяч двести восемьдесят один) рубль.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.
Судья Т.В.Саркисян