Решение по делу № 2-1490/2022 от 06.07.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

УИД 22RS0065-02-2022-000708-40

Дело №2-1490/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МОСП по ВАШ № 6 г.Москвы, ОСП по Юго-Восточному Административному округу г.Москвы, Реутовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, МИФНС № 20 по Московской области, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Акционерному обществу «Банк Русский стандарт», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел кредит менеджмент», Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием (с учетом уточнения) об отмене запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ №6 г.Москвы в рамках исполнительных производств: №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ; наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Юго-Восточному Административному округу в рамках исполнительных производств: №484337/21/77056-ИП от 15.11.2021, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ; наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительных производств: № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***. ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в залоге у Банка ВТБ 24 (ПАО) данный автомобиль, был передан в собственность банка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «У Сервис +», действующего в интересах Банка ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана банкротом, в рамках дела о банкротстве автомобиль был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил техническое обслуживание транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ отправил автомобиль транспортной компанией в г.Барнаул. Однако совершить регистрационные действия с данным автомобилем в органах ГИБДД истец не смог в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года на данное транспортное средство наложены ограничения в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 - №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ. Наложенные запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля препятствуют истцу в реализации правомочий собственник а на владение, пользование и распоряжение приобретенным имуществом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 06.04.2022, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены МИФНС № 20 по Московской области, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Определением суда от 27.04.2022, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда от 23.05.2022, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены АО «Банк Русский стандарт», ООО «ЭОС», ООО «Сентинел кредит менеджмент», НАО «Первое коллекторское бюро».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль был приобретен истцом в Ростовской области, в г.Ростов-на-Дону, у ФИО3, доставлялся транспортной компанией. В настоящее время автомобиль находится у истца.

Представители ответчиков МИФНС № 20 по Московской области, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области. АО «Банк Русский стандарт», ООО «ЭОС», ООО «Сентинел кредит менеджмент», НАО «Первое коллекторское бюро», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Ростовской области, МОСП по ВАШ №6 г.Москвы просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили письменные пояснения по делу (л.д.2-3,т.2).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Процессуальный порядок рассмотрения данных споров определен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО2, что подтверждается сведениями информационной системы Госавтоинспекции о транспортном средстве (л.д.48-50,т.1).

Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль **** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** наложены запреты на регистрационные действия: постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17,118-121,208-226, т.1).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами указанных исполнительных производств, в том числе, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, сводками по исполнительным производствам, постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №20 по Московской области, предмет исполнения- взыскание госпошлины (л.д.126-127,т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.127-128,т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** отменены меры о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.128-129,т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №*** окончено (л.д.129-130,т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства **** КН, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.133,т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения- взыскание штрафа (л.д.65-67,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №***ИП наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.175-176,т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.177-178,т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, предмет исполнения- взыскание штрафа (л.д.57-59,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения- взыскание штрафа (л.д.73-75,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения- взыскание штрафа (л.д.23-25,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения- взыскание штрафа (л.д.28-31,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения- взыскание штрафа (л.д.33-35,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения- взыскание штрафа (л.д.38-40,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства *** наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.193-194,т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения- взыскание штрафа (л.д.43-45,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро», предмет исполнения- взыскание задолженности по кредитным платежам (л.д.79-80,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.81,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «ЭОС», предмет исполнения- взыскание задолженности по кредитным платежам (л.д.82-83,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «Сентинел кредит менеджмент», предмет исполнения- взыскание задолженности по кредитным платежам (л.д.84-85,т.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, взыскатель АО «Банк Русский стандарт», предмет исполнения- взыскание задолженности по кредитным платежам (л.д.87-88,т.2).

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

При этом, государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, является извлечение из вещи полезных свойств. Собственник сам определяет, в чем состоит польза той или иной его вещи, и любое его обращение с вещью, поскольку оно не противоречит закону, рассматривается как использование.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в материалы дела, представлен договор №*** купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «У Сервис+» (продавец) и ФИО3 (покупатель), согласно которого ФИО3 приобретен автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.19-21,т.1).

Согласно дополнительного соглашения № *** к договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «У Сервис+», акта приема-передачи, ООО «У Сервис+» приняло автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** на реализацию (л.д.22-23,т.1).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ включены требования АО «РН Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля **** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, *** (л.д.24-26,т.1).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель), последним приобретен автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.27,т.1).

Как следует из условий договора, автомобиль, являющийся предметом договора, принадлежит продавцу на праве собственности, на дату сдачи договора для проведения регистрационных действий находится под арестом, не является предметом спора, зарегистрировано обременение - залог в силу закона в пользу АО «РН Банк». Передача имущества осуществляется актом приема-передачи. Право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи имущества.

Достоверность представленного договора в ходе рассмотрения дела по существу под сомнение не ставилась, договор недействительным не признавался, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства, ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО5 передала ФИО1, а ФИО1 принял автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.28,т.1).

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что автомобиль был приобретен истцом в Ростовской области, в г.Ростов-на-Дону, у ФИО3, доставлялся транспортной компанией. В настоящее время автомобиль находится у истца. Стоимость автомобиля оплачена в полном объеме.

Согласно паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, в качестве его собственника указаны: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,т.1).

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что истец обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, ему было отказано, так как на автомобиль наложены запреты.

Согласно ответа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в проведении регистрационных действий отказано на основании п.7 ч.5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, от 21.12.2019 N 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ (л.д.18,т.1).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В подтверждение владения транспортным средством истцом предоставлен заявка-договор от ДД.ММ.ГГГГ на диагностику и ремонт спорного автомобиля, где в качестве заказчика указан ФИО1 (л.д.29-32,т.1).

Истец в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, им представлены доказательства фактического пользования автомобилем, в связи с чем, у истца возникло право собственности на указанный автомобиль.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, автомобиль ему не принадлежит, наложенные запреты препятствуют в настоящее время реализации новым собственником (истцом) прав на принадлежащее ему имущество, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований частично, отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов, наложенных постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП МОСП по ВАШ № 6 г.Москвы: от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями Реутовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области: от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП по Юго-Восточному Административному округу г.Москвы: от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № *** ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для отмены запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № *** отсутствуют, так как постановлением судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный запрет в отношении спорного транспортного средства отменен.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить автомобиль **** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, *** от запретов, наложенных:

постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП МОСП по ВАШ № 6 г.Москвы:

-от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ,