Решение по делу № 2А-809/2023 от 15.12.2023

Дело № 2а-809/2023

УИД 56RS0015-01-2023-001239-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 15 декабря 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления от 12 октября 2023 года об окончании исполнительного производства № 55229/23/56016-ИП от 23 августа 2023 года, возбужденного в отношении должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – Кувандыкское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области) ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области. В обоснование административных исковых требований указано, что 23 августа 2023 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 02-1218/25/2022 от 28 июня 2022 года судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 55229/23/56016-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам в размере 12750 рублей.

1 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ для исполнения, однако доказательства направления данного постановления для исполнения отсутствуют, кроме того, никакие денежные средства, удержанные из заработной платы должника, в адрес взыскателя не поступали и отсутствует информация об увольнении должника.

12 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Считает, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 преждевременно сделан вывод об окончании исполнительного производства и об отсутствии имущества у должника, так как имеется имущество в виде пенсии.

Указывает, что постановление об окончании исполнительного производства нарушает законные права и интересы общества, препятствует исполнению судебного акта.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 55229/23/56016-ИП от 12 октября 2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кувандыкского РОСП ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовым конвертом подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела 15 декабря 2023 года в 09 часов 30 минут доставлена заинтересованному лицу по адресу его регистрации, но не получена им. В соответствии со ст.20 и п.1 ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации при подобных обстоятельствах сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному ему адресу. Повестку о рассмотрении дела ФИО2 не получил по обстоятельствам, зависящим от него, и он несет риск последствий неполучения судебной повестки. Неявка ФИО2 в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

В письменном отзыве на административный иск административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 указала, что в производстве Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области находилось исполнительное производство № 55229/23/56016-ИП, возбужденное 23 августа 2023 года в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 12750 рублей. 12 октября 2023 года данное исполнительное производство окончено и исполнительный документ по нему возвращен взыскателю. В рамках указанного исполнительного производства для проверки имущественного положения должника 23 августа 2023 года, 13, 23 и 29 сентября 2023 года направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, в Пенсионный фонд Российской Федерации, РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», Центр занятости населения, операторам сотовой связи, в налоговый орган, Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Управление Росреестра по Оренбургской области, ФОМС, на которые своевременно поступили ответы. Кредитные учреждения <данные изъяты> предоставили сведения о наличии счетов на имя должника, сумма на счетах 0 рублей. 13 сентября 2023 года ею вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Со счетов должника денежные средства не поступили. Остальные ответы на запросы из кредитных учреждений поступили отрицательные. Из ГИБДД поступил ответ о том, что за должником зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21063, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 4 сентября 2023 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. 9 октября 2023 года осуществлен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, установлено, что по указанному адресу должник не проживает, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, о чем составлен акт. В ходе проверки транспортное средство ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, у должника не обнаружено. С его слов автомобиль сдан в утилизацию. В связи с тем, что транспортное средство отсутствует, обратить на него взыскание не возможно. Из Росреестра поступил ответ о том, что за должником не зарегистрированы объекты недвижимости. Из отдела ЗАГС поступил ответ об отсутствии сведений об актах гражданского состояния, составленных в отношении ФИО2 В Центре занятости населения должник как безработный не зарегистрирован. В Министерстве сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области отсутствуют сведения о зарегистрированной за должником сельскохозяйственной технике. Из Пенсионного фонда России, Федеральной налоговой службы поступили отрицательные ответы о том, что должник источников дохода не имеет. 1 сентября 2023 года ошибочно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление в Пенсионный фонд РФ направлено 1 сентября 2023 года по системе электронного документооборота. 2 сентября 2023 года из Пенсионного Фонда РФ поступило уведомление о невозможности исполнения данного постановления, в связи с невозможностью идентифицировать должника и его отсутствием в базе как получателя пенсий. Постановление об окончании исполнительного производства от 12 октября 2023 года по форме и содержанию соответствует нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве». Административный истец не доказал, что оспариваемое бездействие противоречит нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и интересы как взыскателя. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, исследовав документы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Установлено судом, что 23 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 на основании судебного приказа № 02-1218/25/2022, выданного 28 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района по Оренбургской области, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» возбуждено исполнительное производство № 55229/23/56016-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 12750 рублей.

В целях проверки имущественного положения и местонахождения должника на основании ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 23 августа 2023 года, 13, 23 и 29 сентября 2023 года в Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности по Оренбургской области, ФОМС, ГИБДД МВД России, ФНС России, Билайн, ГУВМ МВД России, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости, Росреестр, кредитные учреждения: АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Алмазэргинэнбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕвроФинанс МосНарБанк» (АО), АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «ДОМ.РФ», АО «Банк Оренбург», АО «ВУЗ-Банк», АО «Генбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Росельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие Столица», АО КБ «Пойдём!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Соколовский», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк Агророс», АО «БКС Банк», АО «БМ Банк», АО «ИШБАНК», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (ПАО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО3 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Аресбанк», ООО КБ «Синко-Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «ДАЛЕНА», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк банк», ООО «Драйв Клик», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «АВАНГАРД», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-Инвест», ПАО «РОСБАНК», ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МТС-Банк», АО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «СДМ-Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург» направлены запросы, на которые в установленный срок поступили ответы.

<данные изъяты> предоставили сведения о наличии счетов на имя должника с указанием остатка денежных средств на счетах 0 рублей.

13 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в указанных кредитных учреждениях. Со счетов должника денежные средства не поступали. Из иных кредитных учреждений получены ответы о том, что открытых на имя ФИО2 счетов нет.

В Министерстве торговли, сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области отсутствуют сведения о зарегистрированной за ФИО2 сельскохозяйственной технике.

Из Федеральной налоговой службы Российской Федерации, осуществляющей функции оператора Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, поступил ответ об отсутствии сведений о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени и о смерти должника.

Из РЭО ГИБДД поступил ответ о том, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21063, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

29 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

Из Управления Росреестра по Оренбургской области поступил ответ об отсутствии сведений о зарегистрированном за ФИО2 недвижимом имуществе.

В Федеральной налоговой службе Российской Федерации сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, не имеется.

В Центре занятости населения г. Кувандыка должник ФИО2 как безработный не зарегистрирован.

Из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о персонифицированном учете поступил ответ о том, что должник не работает.

1 сентября 2023 года судебным-приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и для исполнения направлено в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на которое был дан ответ о том, что постановление не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать должника и его отсутствием в базе как получателя пенсии.

9 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в присутствии судебного пристава по УПДС Кувандыкского РОСП Г.А.Ф. осуществлен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, составлен акт о том, что должник не проживает по указанному адресу, имущество на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

12 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 55229/23/56016-ИП от 23 августа 2023 года и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Копия указанного постановления вместе с оригиналом судебного приказа получены представителем взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» 20 ноября 2023 года.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из буквального толкования п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается при установлении двух условий одновременно: решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом, на основании п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которые перечислены в указанной статье.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, явное нарушение сроков их совершения.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Материалами исполнительного производства № 55229/23/56016-ИП от 23 августа 2023 года подтверждается, что судебным приставом - исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в целях полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа принимались меры по отысканию имущества должника, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Само по себе то обстоятельство, что они не привели к полному фактическому исполнению и взысканию в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

Доказательств обратного административным истцом не предоставлено.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно применяет тот объем принудительных мер, предусмотренных ст.64 названного закона, которые необходимы в рамках исполнительного производства, поскольку нормой закона ему предоставлено такое право и применение всех мер, указанных административным истцом, не является обязанностью должностного лица службы судебных приставов.

Данных, подтверждающих, что иные действия, направленные на исполнение требований взыскателя, привели бы к реальному исполнению исполнительного документа в установленный срок, в материалах дела не имеется.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий были произведены исполнительные действия не в полном объеме, суд считает несостоятельными, так как данные доводы носят предположительный характер, опровергаются материалами исполнительного производства и исследованными по делу доказательствами.

Отсутствие положительного результата по исполнительному производству не может свидетельствовать о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в целом и принятого им решения.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 приняты исчерпывающие меры по установлению имущественного положения должника, для чего ею направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, из регистрирующих органов поступили ответы об отсутствии у должника объектов недвижимого имущества, на которые может быть обращено взыскание. <данные изъяты> предоставили сведения о наличии счетов на имя должника, после чего 13 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в указанных кредитных учреждениях. Со счетов должника денежные средства не поступали. Из других кредитных учреждений поступили отрицательные ответы. Также установлено, что должник не работает, в Центре занятости населения г. Кувандыка не состоит. Судебным приставом – исполнителем ФИО1 осуществлен выезд по месту регистрации должника, установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует, о чем составлен акт.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 30 ноября 2023 года, в базе данных персонифицированного учета Социального фонда России на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о работодателях, осуществляющих пенсионные отчисления, за период с 1 января 2023 года по 30 ноября 2023 года, отсутствуют. ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты (ветеран боевых действий) с 20 января 2005 года в соответствии подпунктами 1 - 4 п.1 ст.3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

В статье 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

К числу таких доходов в силу п.6 ч.1 данной статьи относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Согласно подп.3 п.1 ст.23.1. Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 п.1 ст.3 названного Закона, имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2.2 постановления от 13 апреля 2016 года №11-П указал, что данная ежемесячная денежная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей, по своей правовой природе она направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким образом, на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса (определения от 27 декабря 2005 года №502-О и от 13 октября 2009 года №1125-О-О).

По способу финансирования и своему предназначению в системе социальной защиты данная выплата не может рассматриваться как принципиально отличающаяся от иных мер социальной поддержки, предоставляемых ветеранам боевых действий.

Таким образом, законом установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на такой вид дохода, как ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий.

Поскольку должник ФИО2 не работает, в Центре занятости населения г. Кувандыка не состоит на учете в качестве безработного, имеет доход в виде ежемесячной денежной выплаты как ветеран боевых действий, на которую не может быть обращено взыскание, то у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника и бездействие со стороны административного ответчика не установлено.

Место нахождение транспортного средства ВАЗ 21063, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за должником, судебным приставом-исполнителем не установлено. Из объяснений ФИО2 следует, что он его утилизировал.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на указанный автомобиль не возможно.

В соответствии с ч.4 ст.65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника либо его имущества по заявлению взыскателя (ч.5 ст.65 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Представитель взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» с заявлением о розыске автомобиля не обращался.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В этом случае исполнительное производство оканчивается (п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), а соответствующее постановление направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч.6 ст.47 названного Федерального закона).

Принимая во внимание, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, то у судебного пристава-исполнителя ФИО1 имелись основания для окончания исполнительного производства № 55229/23/56016-ИП от 23 августа 2023 года.

В силу ч.4 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.21 названного закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и после перерыва течение данного срока возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Исходя из даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 12 октября 2023 года и приведенных норм закона, взыскатель не лишен права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Право на повторное обращение к судебному приставу-исполнителю о возбуждении исполнительного производства у ООО «ЦДУ Инвест» не утрачено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных законоположений. Судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые предусмотренные законом меры, направленные на правильное и своевременное принудительное исполнение исполнительного документа в соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Нарушений действующего законодательства и прав взыскателя при исполнении требований исполнительного документа административным ответчиком судебным приставом-исполнителем не допущено, поэтому не имеется оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № 55229/23/56016-ИП от 23 августа 2023 года, возбужденного в отношении должника ФИО2

С учетом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» следует отказать в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.175-180, ст.227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления от 12 октября 2023 года об окончании исполнительного производства № 55229/23/56016-ИП от 23 августа 2023 года, возбужденного в отношении должника ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.

Судья: Л.В. Белова