№2-254/2023

68RS0018-01-2023-000492-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при помощнике судьи Харламовой Д.П., секретаре Немыкиной О.С., с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО7, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО7, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Автомобиль <данные изъяты> № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» МРСС» по договору страхования (полису) №. На основании административных материалов собственником автомобиля виновника ДТП является ФИО2. Исковые требования предъявлены к ответчикам как к наследникам умершего ФИО2 Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 1 672 921 руб. 00 коп. Просит установить наследственную массу, а также наследственное имущество ФИО2. Взыскать за счет наследственного имущества у надлежащего ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 1 272 921 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 565 рублей.

Представитель истца ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО7, представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, представитель администрации Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку апелляционным определением Тамбовского областного суда с ФИО1 взысканы денежные средства в пользу АО «Экспобанк» в размере стоимости перешедшего к ФИО1 наследуемого имущества.

Ответчик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно заключению эксперта №1610 от 17.05.2022 следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 нарушил п.9.1 (1) ПДД РФ, что стало причиной ДТП произошедшего 27.02.2022, в результате которого ФИО2 погиб.

В счет возмещения ущерба причиненного автомобилю Iveco Е900СХ62 в результате данного ДТП, страховой компанией выплачено 1 672 921 рубль. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 272 921 рубль.

Перечисление истцом в счет возмещения ущерба в размере 1 672 921 рубль в пользу ООО «Русавто» подтверждается платежным поручением №457 от 27.06.2022 (л.д.10).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 вышеназванного Кодекса).

Из вышеприведенных норм материального права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.

Согласно сообщению нотариуса Первомайского района Тамбовской области №305 от 22.06.2023 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.132).

Судом установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что на момент смерти, ФИО2 принадлежало на праве собственности следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 32,2 кв.м, кадастровая стоимость 219 235 рублей 25 копеек; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4000 кв.м, кадастровая стоимость – 312080 рублей.

Совладельцами остальных долей в праве общей долевой собственности на указанные жилое помещение и земельный участок являются: ФИО6, ФИО10, ФИО9, зарегистрированные по адресу: <адрес>, р.<адрес>А (л.д.125-131).

Согласно сведениям, представленным УМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не числятся. По состоянию на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числилось транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, (VIN) №, 2010 года выпуска. Транспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, 2004 года выпуска. На данные транспортные средства регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.166,168).

Согласно сведениям, представленным ПАО Банк ВТБ по запросу суда, на имя ФИО2 открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 24,44 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 42,44 рубля (л.д.163).

Согласно сведениям, представленным АО «АЛЬФА-БАНК» по запросу суда, на имя ФИО2 открыт счет № с остатком 0,00 рублей (л.д.149).

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» по запросу суда, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита № на сумму 19 807 рублей, в рамках кредитного договора на имя ФИО2 в Банке открыт счет №, предоставлен кредит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 97,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем ФИО2 на дату его смерти, материалы дела не содержат.

В соответствии с практикой Верховного Суда РФ (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-135) при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Поскольку в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения гражданского дела по иску АО «Экспобанк» к ФИО9, ФИО11, администрации <адрес> тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Новокленского сельсовета <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлен круг наследников после смерти ФИО2, а именно его мать, ФИО9, а также состав перешедшего к ней наследственного имущества и его стоимость. А именно, стоимость перешедшего к ФИО9 после смерти ФИО2 наследственного имущества составила 460 250 рублей. Вышеназванным апелляционным определением данная сумма (в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества) взыскана с ФИО9 в пользу АО «Экспобанк» во исполнение кредитных обязательств.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, принимая во внимание то, что общий размер обязательств ответчика по долгам наследодателя составляет 460 250 рублей, доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику, по настоящему делу суду представлено не было, а также учитывая, что в указанном размере долг наследодателя был взыскан с ответчика в пользу одного из кредиторов, а взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда, недопустимо, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного требования истца, взыскание суммы уплаченной им госпошлины также не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО7, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Линькова

Мотивированное решение составлено 5 октября 2023 года.