Дело № 2-282/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 5 мая 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что в 27 декабря 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение ..... В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121 957,09 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13,80 % годовых. Согласно п.2 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита 28.12.2026. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №30158 от 27.12.2021 на сумму 121957,09 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика ..... Срок погашения задолженности наступил, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 113 062,26 рублей, из них по основному долгу 57501,02 рублей, по просроченному основному долгу 35458,04 рублей, по процентам за пользование кредитом 20 103,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, суду представлено возражение ответчика, где она возражает против исковых требований, указывая, что является наследником второй очереди, наследства после смерти брата не принимала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (заемщик) заключили Соглашение .... о предоставлении кредита в размере 121957,09 руб. под 13.80% годовых со сроком возврата до 28 декабря 2026 года.

По условиям соглашения погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячными платежами 25-го числа каждого месяца в сумме 2858,44 руб. Последний платеж в размере 2821.90 руб. подлежит уплате 28 декабря 2026 года.

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,2% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ФИО1 погашение кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчёту, у ответчика образовалась задолженность: задолженность по кредитному договору в размере 113 062,26 рублей, из них по основному долгу 57501,02 рублей, по просроченному основному долгу 35458,04 рублей, по процентам за пользование кредитом 20 103,20 рублей.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Согласно ст. 1113 ГК ПФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По сведениям ППК «Роскадастр» от 6 апреля 2023 года, информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Башкортостан по состоянию на 07 марта 2025 отсутствует.

Собственником домовладения по адресу <адрес>, где проживал ФИО1, является ФИО3 что следует из сведений Единого госреестра недвижимости и свидетельства о праве собственности от 11.02.2008 года.

По сведениям федерального реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно сведениям ГК РБ по гостехнадзору от 11.03.2025 года информация о зарегистрированных самоходных машин, тракторах и прицепах на имя ФИО1 отсутствует.

По сведениям ГУ - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 17.03.2025 года согласно действующим региональным базам данных ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы, ежемесячной денежной выплаты.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району от 20.03.2025 года, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям Межрайонной ИФНС №3 по РБ о 26.03.2025 года имеются сведения об открытии банковских счетов, а сведения об объектах налогообложения отсутствуют.

Сведения о наличии денежных средствах на банковских счетах ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, сведений о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таком положении, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, установив, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО1 не заводилось, истцом не представлено доказательств ни принятия ответчиками наследственного имущества после умершего, ни фактического наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к наследникам, приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов