Дело № 2-1545/2025
50RS0046-01-2025-001922-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 07 июля 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.
при секретаре: Ефимовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Сероус ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит:
взыскать с Сероуса ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 4 794 596,90 рублей, из
которых:
- 4 281 261,65 рублей - Кредит;основной долг
- 497 613,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 9 462,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 6 259,67 рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Сероуса ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 57562,00 рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Сероус ФИО4 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 4 626 915,62 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 936 092,57 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска называется истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании пены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 4 794 596,90 рублей, из которых:
- 4 281 261,65 рублей - Кредит;
- 497 613,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 9 462,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 6 259,67 рублей - пени по просроченному долгу.
Представитель истца просит дело слушать в их отсутствие.
Ответчик своих возражений суду не представил.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Сероус ФИО4 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 4 626 915,62 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 936 092,57 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска называется истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором.
С учетом установленного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 4 794 596,90 рублей, из которых:
- 4 281 261,65 рублей - Кредит;
- 497 613,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 9 462,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 6 259,67 рублей - пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.
С учетом установленного, имеются доказательства наличия указанной задолженности перед истцом.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 57562,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с Сероуса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 4 794 596,90 рублей, из
которых:
- 4 281 261,65 рублей - Кредит;основной долг
- 497 613,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 9 462,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 6 259,67 рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Сероуса ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 57562,00 рублей.
В обоснование своих требований
Взыскать пользу ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с Сероуса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 40 214,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья О.М.Майборода