Решение по делу № 2А-249/2023 от 24.11.2023 - о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

УИД 22RS0060-01-2023-000309-16

Дело № 2а-249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.

при секретаре Мастевной И.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Хабарский» Фаст Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МО МВД России «Хабарский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Алтайского края, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, ИВС МО МВД России «Хабарский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Алтайского края, МО МВД России «Хабарский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

В обоснование требований административного иска указал, что в 2006-2007 годах он содержался в ИВС Хабарского района по Алтайскому краю, где были ненадлежащие условия содержания, а именно: в камерах унитазы не были оборудованы надлежащими условиями приватности, не было отведено место для курения, отсутствовал стол для приема пищи, не было душевой камеры, питались один раз в день, было плохое освещение, отчего у него ухудшилось зрение, содержались в камерах ИВС до двух месяцев.

С учетом совокупности факторов условия содержания нарушали его права, ему был причинен моральный вред.

Просил взыскать с МО МВД России «Хабарский» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В судебном заседании принимавший участие посредством видеконференц-связи ФИО2 поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда, уточнив иск в части, что с 2006-2007 гг. он содержался в ИВС по Панкрушихинскому району.

Определениями Хабарского районного суда Алтайского края к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, ИВС МО МВД России «Хабарский»

В судебном заседании представитель ответчика – МО МВД России «Хабарский» по доверенности Фаст Н.Н. против удовлетворения иска возражала в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в представленном суду письменном отзыве, согласно которому в период с 2006-2007 гг ФИО2 был осужден к лишению свободы по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края. В указанный период в Панкрушихинском районе действовал изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД по Панкрушихинскому району. Приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю № 324 от 14.07.2011 ОВД по Панкрушихинскому району присоединен к ОВД по Хабарскому району, с 01.09.2011. ОВД по Хабарскому району переименован в МО МВД россии «Хабарский», к которому перешли все права и обязанности присоединенного ОВД по Панкрушихинскому району. Журнал учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Панкрушихинскому району за 2006-2011 годы (инвентарный № 167) уничтожен в связи с истечением сроков давности хранения согласно акту № 4 об уничтожении журналов и картотек ОП по Панкрушихинскому району от 28.02.2022. Учитывая изложенное, достоверно установить в какой период ФИО2 действительно содержался в изоляторе временного содержанияне представляется возможным. Документы, подтверждающие надлежащее санитарное и техническое оснащение ИВС ОВД по Панкрушихинскому району, надлежащее содержание спецконтингента, были уничтожены за истечением сроков давности их хранения, акты об уничтожении отсутствуют в связи с их утратой. Кроме того, ФИО2 обратился в суд по истечению 15 лет со дня, когда ему стало известно о якобы нарушении прав, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представители административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Алтайского края, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка указанных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.

Как провозглашено ст.17 Конституции Российской Федерации, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст.1 Федерального закона от 30 марта 1998 года №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции осуществляется с учётом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию.

Данной норме корреспондируют принятые на себя Российской Федерацией обязательства, закреплённые международными правовыми актами и являющиеся, согласно ст.15 (ч.4) Конституции РФ, частью её правовой системы: ст.5 Всеобщей декларации прав человека, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим 4 ноября 2005 года), ст.7 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Статья 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним ограничений.

По общим правилам обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ).

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, являющаяся в соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, допускает взыскание с государства, виновного в нарушении ее положений, справедливой компенсации потерпевшей стороне, для обеспечения действенности права на справедливое судебное разбирательство (ст.41).

В Декларации «прав и свобод человека и гражданина» закреплено: «Права жертв преступлений и злоупотребления властью охраняются законом. Государство обеспечивает им доступ к правосудию и скорейшую компенсацию за причиненный ущерб» (ст.33).

В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе РФ обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно п.2 ст.2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Одним из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков и компенсация морального вреда (ст.12 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом требований режима содержания.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п., или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина). При этом нравственными страданиями являются претерпевание стыда, страха, чувства унижения и или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Размер компенсации морального вреда в силу положений ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В случае присуждения компенсации решение суда должно содержать указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (подпункт "б" пункта 2 части 7 статьи 227.1 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 года №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 года №47 условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 15.07.1995 № 103-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден приговором Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 26.06.2006 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения (л.д.121-126).

Постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 18.01.2006 ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.127). Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО2 был задержан в 17.00 часов 16.01.2006 (л.д.129).

По представленным сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю Козловский был этапирован в периоды: с 23.03.2006 до 03.04.2006, с 19.04.2006 до 03.05.2006 ( в РОВД Панкрушихинского района АК), с 23.05.2006 до 13.06.2006 ( в прокуратуру Панкрушихинского района АК), с 23.06.2006 до 03.07.2006 (в Панкрушихинский районный суд АК), с 13.08.2006 до 23.08.2006 ( в прокуратуру Панкрушихинского района АК), с 03.09.2006 до 13.09.2006 и с 13.11.2006 до 23.11.2006 (в Панкрушихинский районный суд АК). 09.02.2007 ФИО2 убыл для отбывания наказания в распоряжение ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю (л.д.189).

Истец уточнил, что ненадлежащие условия его содержания были в ИВС по Панкрушихинскому району Алтайского края.

Согласно приказу ГУ МВД России по Алтайскому краю № 324 от 14.07.2011 Отдел внутренних дел по Хабарскому району Алтайского края реорганизован путем присоединения к нему с 01.09.2011 Отдела внутренних дел по Панкрушихинскому району Алтайского края. Отдел внутренних дел по Хабарскому району Алтайского края переименован в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» ( далее по тексту-МО МВД РФ «Хабарский». Все права и обязанности присоединенного ОВД по Панкрушихинскому району Алтайского края перешли к МО МВД РФ «Хабарский» (л.д.20-23).

Из справки начальника МО МВД РФ «Хабарский» следует, что изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД по Панкрушихинскому району Алтайского края в с. Панкрушиха действовал до середины 2011 года. ИВС ОВД по Паннкрушихинскому району законсервирован в связи с функционированием ИВС МО МВД РФ «Хабарский» на базе здания в с. Хабары.

Предоставить технический паспорт ИВС ОВД по Панкуршихинскому району Алтайского края и иные запрашиваемые документы, подтверждающие надлежащее санитарное и техническое оснащение ИВС ОВД по Панкрушихинскому району Алтайского края, надлежащее содержание спецконтингента, не представляется возможным в связи с истечением сроков давности их хранения. Акты уничтожения отсутствуют в связи с их утратой.

В соответствии с ранее действовавшим до 29.03.2023 приказом МВД России № 655 от 30.06.2012 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения документов, связанных с содержанием в ИВС, составляет десять лет.

В настоящее время не представляется возможным установить факт наличия жалоб и заявлений со стороны спецконтингента по вопросам содержания в ИВС в связи с большим временным промежутком обращения ФИО2 в суд и временем его содержания в ИВС, каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие жалоб, не сохранилось (л.д.18-19).

В представленном акте № 4 об уничтожении журналов и картотек ОП по Панкрушихинскому району от 28.02.2022 указано об уничтожении журнала учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Панкрушихинскому району за 2006-2011 годы (инвентарный № 167) (л.д.24-27).

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 13 постановления от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика -соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

Учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает административному истцу содействие в реализации его прав и принимает предусмотренные КАС РФ меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе.

По запросу суда о предоставлении копий решений суда по искам осужденных о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в 2006-2007 гг. в ИВС Панкрушихинского района, в материалы настоящего дела представлена копия решения Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску М. к Министерству финансов РФ, ГУВД по Алтайскому краю, ОВД Панкрушихинского района Алтайского края о компенсации морального вреда, причиненного бесчеловечным и унижающим достоинство обращением и режимом при содержании в ИВС ОВД Панкрушихинского района из гражданского дела № 2-21/2008. При этом указано, что дело № 2-21/2008 в 2019 году было уничтожено на основании акта № 29 от 31.05.2019.

Судом установлено, что решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования М. о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в периоды нахождения в ИВС ОВД Панкрушихинского района: с 13.11.2005 по 03.12.2005, 14.12.2005 по 13.01.2006, 24.01.2006 по 03.02.2006, 14.02.2006 по 03.03.2006, 04.05.2006 по 10.05.2005, 14.09.2006 по 22.09.2006, выразившиеся в отсутствии вентиляционного оборудования в камерах ИВС, столов и скамеек, ненадлежащем питании (вместо трех раз кормили 1 раз в сутки), не оборудовании унитазов надлежащими условиями приватности, нарушении нормы санитарной площади в камере на одного человека (л.д.152-156).

По мнению суда, решение Панкуршихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ преюдициального значения для разрешения настоящего административного иска не имеет, поскольку не установлены и не подтверждены материалами дела конкретные периоды содержания административного истца в ИВС ОВД Панкрушихинского района в период с 2006-2007 годах.

Суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат условий, необходимых для возмещения вреда - компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела при подаче административного искового заявления, а также в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, обосновывающих заявленные требования, административный истец не представил, доказательств обращения с жалобами на условия содержания в спорный период к руководству учреждения, в вышестоящие органы, прокуратуру или суды не представил.

Суд считает ошибочными доводы ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю, изложенные в представленном возражении на административный иск, о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку административным истцом заявлены требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, имевших место до вступления вышеназванного Федерального закона N 494-ФЗ в законную силу. К таким правоотношениям подлежат применению и положения статьи 151 и главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей помимо общих положений параграф 4 "Компенсация морального вреда", и на такие требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ срок исковой давности не распространяется.

При этом, суд считает, что обращение в суд с иском по истечении значительного промежутка времени (через семнадцать лет) после событий, которые, по мнению административного истца, имели место, свидетельствует о злоупотреблении административным истцом своими процессуальными правами, поскольку административные ответчики лишены объективной возможности представить суду доказательства в обоснование своих возражений.

Административный истец ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском по истечении срока хранения документов, которые могли бы подтвердить (либо опровергнуть) обстоятельства, на которые он ссылается, несет риск неблагоприятных последствий в связи с совершением или несовершением им процессуальных действий.

Административным истцом суду не представлено достаточных, достоверных и объективных доказательств нарушения его прав на надлежащие условия содержания.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не установлен факт нарушения прав истца в указанный им период.

Руководствуясь ст.227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к МО МВД России «Хабарский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Алтайского края, Министерству внутренних дел РФ, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, ИВС МО МВД России «Хабарский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 04 декабря 2023 года.

Судья О.А.Зорина