Дело № 2-1545/2025
УИД 59RS0011-01-2025-001728-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 06 мая 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Шварёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ..... между САО «ВСК» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ..... от МИН в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ...... Согласно приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевших причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Кроме того, ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица допущенного к управлению источником повышенной опасности. Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные САО «ВСК» недостатки заявителем не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После чего, заявитель обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Решением Замоскворецкого районного суда ..... от ..... по гражданскому делу №, измененным апелляционным определением Московского городского суда от ..... с РСА в пользу Заявителя взыскана компенсационная выплата в размере ..... руб. ..... заявителем на основании исполнительного листа серии ФС № от ....., выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда ..... от ..... по гражданскому делу №, измененного апелляционным определением Московского городского суда от ..... со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере ..... руб., из которых компенсационная выплата в размере ..... руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № № от ..... Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере ..... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Представитель истца Российского союза автостраховщиков ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации по месту места жительства, имеющемуся в материалах дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абз.3 ч.1 ст. 19 Закона).
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора Березниковского городского суда Пермского края от ..... по уголовному делу № следует, что ..... около ..... часов ФИО1, управляя автомобилем ..... без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, двигаясь с пассажирами ЯАВ и МНВ на ..... в направлении ....., в нарушение п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и создавая опасность для движения и причинения вреда, не учитывая дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью более ..... км/час, потерял контроль за окружающей обстановкой, допустил выезд автомобиля на обочину, расположенную справа по ходу его движения, где допустил опрокидывание автомобиля в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир МНВ ......
Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст.264 УК РФ (л.д.51-56).
..... между САО «ВСК» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
..... от МИН в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ...... Однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные САО «ВСК» недостатки заявителем не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.
МИН обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты.
Решением Замоскворецкого районного суда ..... от ..... по гражданскому делу №, постановлено: Взыскать с РСА в пользу МИН компенсационную выплату в размере ..... руб. В удовлетворении исковых требований МИН о взыскании неустойки, штрафа отказать (л.д.81-85).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ..... № решение Замоскворецкого районного суда ..... от ..... в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отменено. Принято в указанной части новое решение. Постановлено: Взыскать с РСА в пользу МИН штраф в размере ..... руб. (л.д.74-79).
..... РСА на основании исполнительного листа серии ФС № от ....., выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда ..... от ..... по гражданскому делу №, измененного апелляционным определением Московского городского суда от ..... со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере ..... руб., из которых компенсационная выплата в размере ..... руб. (л.д.86).
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 3 статьи 32 Закона об ОСАГО, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» на территории Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Таким образом, вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере ..... руб.
Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Транспортным средством ..... без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, в отсутствии полиса ОСАГО, управлял ФИО1, который в нарушение п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, в результате чего МНВ был причинен вред здоровью.
Учитывая вышеизложенное, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, учитывая, что ФИО1 как лицо, причинившее вред, в силу действующего законодательства несет ответственность за причинения вреда, а также учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность произведенной выплаты МИН, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу РСА в порядке регресса, сумма компенсационной выплаты в размере ..... руб.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб., которые, в соответствии со ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) ущерб в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......
Председательствующий: подпись
Копия верна
Председательствующий И.А.Фоменко