УИД 68RS0***-77

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

*** в 07 час. 47 минут на *** в районе *** ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио г/н ***, не выполнил требование п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Хавал Ф7 г/н *** под управлением Ш, который от удара продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н *** под управлением К, который от удара продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем Киа Рио г/н *** под управлением водителя П В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Рио г/н *** ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** Ж-22, квалифицируются как «легкий» вред здоровью.

*** по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. *** в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по ***.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что обстоятельства по данному делу она не оспаривает. Претензий к ФИО1 не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш суду пояснил, что *** он попал в ДТП на *** возле ***, в заднюю часть его автомобиля врезалась машина, от чего его автомобиль по инерции столкнулся с другим автомобилем. Как впоследствии выяснилось, что столкновение с его автомобилем совершил водитель Кио Рио г/н ***.

Исследовав материалы, выслушав пояснения потерпевшей суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.9.10 ПДД РФ указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- сообщениями от ***;

- рапортом инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по *** К от ***;

- протоколом об административном правонарушении от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- письменными объяснениями ФИО1 от ***;

- письменными объяснениями ФИО2 от ***;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***;

- заключением судебно-медицинского эксперта *** Ж-22 от ***, из которого следует, что у ФИО2 было обнаружено «Повреждение связок ниже-грудного и поясничного отделов позвоночника». Повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета возможно в условиях ДТП в указанный в определении срок. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления письменные показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ ***. Копию квитанции предоставить по адресу ***, корпус 1, кабинет ***.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по *** (УМВД России по ***), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, счет: 03***, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по ***, КБК 18***, УИН 18***, протокол ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ***.

Судья О.Н. Наговицына