АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 25 августа 2022 года
Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2022-002796-11 (№а-1974/2022) по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 в части несовершения своевременно принудительных исполнительных действий по взысканию денежных средств в размере 122400 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.08.2021г. в отношении должника Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ролстрой» ИНН <***>, просит обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 устранить допущенные нарушения, осуществив все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по принудительному взысканию с должника Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ролстрой» ИНН <***> в пользу ФИО2 денежных средств в размере 122400 рублей.
Административный истец в обоснование требований указывает, что она является взыскателем в отношении должника Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ролстрой» ИНН <***> (ранее до переименования ООО «УК «Весна»), в ее пользу взыскано 122400 рублей, выдан исполнительный лист, 25.08.2021г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель требования, содержащиеся в исполнительном листе, не выполнил, денежные средства не взыскал.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что взыскания с должника в ее пользу судебным приставом-исполнителем до сих пор не производятся, пристав бездействует.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.
Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Ролстрой» (представитель должника) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»
В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.»
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….»
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО5 от 25.08.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 по г.Октябрьскому РБ по гражданскому делу №2-560/2021, о взыскании с ООО «Управляющая компания «Весна» в пользу ФИО2 всего 122400 рублей.
Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ООО «УК «Ролстрой» (ранее ООО «УК «Весна») ИНН <***>, по состоянию на 05.08.2022г. на сумму 915420 рублей 46 копеек.
Исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО3
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и в рамках сводного исполнительного производства направлялись запросы об имуществе должника, о денежных средствах, в регистрирующие органы и в кредитные организации, согласно ответам – нет сведений. Согласно ответа Министерства земельных и имущественных отношений – право долгосрочной аренды земельных участков отсутствует.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, вынесено постановление о запрете на совершение действий, направленных на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом.
В ходе выхода по месту совершения исполнительных действий – должник установлен, имущество должника не установлено.
В рамках сводного исполнительного производства директор ООО «УК «Ролстрой» (ранее ООО «УК «Весна») ИНН <***> за неоднократное неисполнение требований судебного пристава-исполнителя был привлечен к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ ч.1, ч.3. Директору вручено предупреждение по ст.315 УК РФ.
В настоящее время исполнительное производство не окончено, ведется работа по установлению наличия у должника иных имущественных права, на которые в соответствии с действующим законодательством будет обращено взыскание.
В соответствии со ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Из материалов дела следует, что бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ не имеется, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца - не имеется.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 в части не совершения своевременно принудительных исполнительных действий по взысканию денежных средств в размере 122400 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.08.2021г. в отношении должника Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ролстрой» ИНН <***>; обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 устранить допущенные нарушения, осуществив все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по принудительному взысканию с должника Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ролстрой» ИНН <***> в пользу ФИО2 денежных средств в размере 122400 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.Ю. Большакова