Дело № 2-4483/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-004279-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.ова С. АлекС.вича к ОАО "Иркутская электросетевая компания" об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

С.ов С.А. обращаясь в суд с иском к ОАО "Иркутская электросетевая компания", просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ к электрическим сетям №-ВЭС максимальной мощностью 15 кВТ, категории надежности III, класс напряжения 0,4 кВ жилого дома, расположенного на земельном участке с кад.№ по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» и С.овым С. АлекС.вичем заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № максимальной мощностью 15 кВТ, категории надежности III, класс напряжения 0.4 кВ. В этот же день получены технические условия для присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:08:021001:909 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в полном объеме в размере 550 рублей, что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ в составе представителя ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети», в присутствии истца составлен и подписан акт осмотра (обследования) электроустановки. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик вышеуказанные обязательства не исполнил, энергопринимающие устройства Истца не подключены к электрическим сетям ответчика, чем грубо нарушены права и законные интересы на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств в установленный законом срок. Заключая договор на технологическое присоединение, истец рассчитывал на скорый ввод в эксплуатацию жилого дома, получения правоустанавливающих документов на него и распоряжения им по своему усмотрению, в том числе возможной продажи. Вместе с тем, на сегодняшний день планы истца не исполняются, более того, он несет убытки в виде упущенной выгоды. В адрес ответчика неоднократно направлялись заявления и претензии, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако ответов на них не получено. На последнюю претензию от ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором также не сообщается о конкретных сроках.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание истец С.ов С.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО "Иркутская электросетевая компания" не явился, надлежаще извещен.

Заслушав доводы стороны истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» и С.овым С.А. заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС максимальной мощностью 15 кВТ, категории надежности III, класс напряжения 0.4 кВ., жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:08:021001:909 по адресу: <адрес>.

Обязательство по оплате технологического присоединения истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 руб.

Согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю; сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания их действия технической в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Судом установлено, что при наличии возможности технологического присоединения, в согласованный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок ОАО "Иркутская электросетевая компания" свои обязательства перед истцом не исполнило.

Суд считает необходимым возложить на него обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: 38:08:021001:909, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., поскольку истцом выдана доверенность представителю ФИО1 по конкретному делу по иску к ОАО «Иркутская электросетевая компания» по обязыванию осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.

Истцом в обоснование судебных расходов представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представителем истца ФИО1 получено от С.ова С.А. 70 000 рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу.

Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца иска, претензии, приложенных документов, ее участие при рассмотрении дела, количества проведенных судебных заседаний, а также исходя из сложности дела и, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.ова С. АлекС.вича удовлетворить.

Обязать ОАО "Иркутская электросетевая компания" (ИНН <***>) в течение месяца со дня вступления заочного решения суда в силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с договором №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ, максимальной мощностью 15 кВТ., категории надежности III, класс напряжения 0,4 кВ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ОАО "Иркутская электросетевая компания" (ИНН <***>) в пользу С.ова С. АлекС.вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8119 №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплату доверенности в размере 2000 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4483/2023