РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.08.2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569\2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитной карте № в размере 113486,66 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 14186,82 руб., просроченный основной долг 99299,84 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3469,73 рублей.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор на получение кредитной карты в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом. Связи с чем по состоянию на 15.02.2022 задолженность составляет 113486,66 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 14186,82 руб., просроченный основной долг 99299,84 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

07.05.2021 заемщик ФИО6 умер.

Истец на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился с настоящим иском к ответчикам, принявшим наследство после смерти ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом по известным местам жительства, о причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении без них не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

11.08.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор посредством выпуска кредитной банковой карты № с кредитным лимитом 100000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

07.05.2021 заемщик ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 открылось наследственное дело №№ в наследство вступили жена наследодателя, ФИО1, отец наследодателя, ФИО2, внуки наследодателя, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя малолетних, ФИО5, являющиеся ответчиками по делу.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что в наследственную массу входят а/м Мерседес Бенц, г.н.№, и прицеп , г.н. №, земельный участок, к.н. №, расположенный по адресу: , и находящийся на участке жилой дом.

Из расчета задолженности по кредитной карте № ФИО6 по состоянию на 15.02.2022 следует, что задолженность равна 113486,66 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 14186,82 руб., просроченный основной долг 99299,84 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

14.01.2022 истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Требование истца не выполнено.

В силу п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным ими самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Таким образом, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 как отца ФИО4 и ФИО5 за счет имущества ФИО4 и ФИО5

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб. 73 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца , ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца за счет имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113486 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 за счет имущества ФИО4, и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 693 рубля 95 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А.Акинцев