ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 03 июня 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3449/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002423-71) по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5, Администрации Ангарского городского округа о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец, ФИО2, обратилась в суд к ФИО1, ФИО5, Администрации Ангарского городского округа о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ** её мать ФИО3 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

В жилое помещение по указанному договору социального найма жилого помещения № от ** вселены: она дочь ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО5.

Её мать ФИО3, умерла **.

В жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированы: она - ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО5.

В 2019 г. ответчики выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и с указанного времени в нём не проживают. Из жилого помещения выехали добровольно, в связи с чем, утратили право пользования жилым помещением. Место нахождение, ответчиков, не известно.

Добровольно ответчики и регистрационного учета не снимаются.

Ответчики не несут никаких обязанностей по содержанию жилой площади, не оплачивают за коммунальные услуги, не ведут совместного хозяйства, вещей ответчиков в квартире нет. Ответчики утратили интерес к жилому помещению. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеют. Препятствий в реализации данных прав им никто не чинил.

Таким образом, очевидно, что ответчики добровольно отказались от спорного жилого помещения.

Просит суд признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.25), представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения суда (л.д.36).

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности №...4 от **, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.25), представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения суда (л.д.37).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебное заседание представитель Администрации Ангарского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.25).

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.25), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (л.д.30, 32). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом и материалами дела установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., являлась ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от ** (л.д.10).

В жилое помещение по указанному договору социального найма жилого помещения № от ** вселены: она дочь ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО5.

ФИО3, ** умерла, о чем было выдано свидетельство о смерти от ** III-СТ №.

Как следует из справки № от ** (л.д.15), в квартире по адресу: ..., ..., ..., зарегистрировано 3 человека: истец ФИО2, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по ... от ** (л.д.38), следует, что ФИО4, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... ** по настоящее время.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку ответчики ФИО1, ФИО5 не являются членами семьи ФИО2, в спорной квартире с 2019 г. не проживают, данное обстоятельство ни кем не оспаривается, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет и не имели, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ФИО1, ФИО5 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате коммунальных услуг и платежей они не участвуют, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчиков ФИО1, ФИО5 отсутствуют, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиками права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО5, Администрации Ангарского городского округа о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО5, Администрации Ангарского городского округа о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 10 июня 2022 г. после 17 часов 00 минут.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2022